Решения и постановления судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 16.09.1997 N Ф04/1166-158/А81-97 по делу N А81-143/269Г-97(4-80) Если кассационная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано, арбитражный суд оставляет ее без рассмотрения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 1997 года Дело N Ф04/1166-158/А81-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу Пуровского отделения Сбербанка РФ N 7153 на решение от 24.04.97 и постановление от 08.07.97 по делу N А81-143/269Г-97(4-80) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа,

УСТАНОВИЛ:

Пуровское отделение Сбербанка РФ N 7153 п. Тарко-Сале Ямало-Ненецкого автономного округа обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение от 24.04.97 и постановление от 08.07.97 по делу N А81-143/269Г-97(4-80) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Согласно Положению о Пуровском отделении Сбербанка РФ последний является филиалом Сбербанка РФ (п. 1 Положения от 05.09.94) и в силу ст.
55 ГК РФ не является юридическим лицом. Руководители филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности.

Кассационная жалоба от имени Пуровского отделения Сбербанка N 7153 подписана управляющей Оплетаевой Т.М. Срок доверенности от 11.03.94, выданной Оплетаевой Т.М. Тюменским банком Сбербанка РФ на право обжалования решений суда, истек 10.02.97, то есть к моменту обращения с жалобой.

Определением от 26.08.97 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа кассационная жалоба Пуровского отделения Сбербанка РФ N 7153 была принята к производству.

В связи с тем, что срок доверенности истек, упомянутым определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителю кассационной жалобы предлагалось подтвердить полномочия Оплетаевой Т.М. на право обжалования судебных актов.

Однако указание Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа заявителем кассационной жалобы не выполнено.

В соответствии с п. 3 ст. 87, ст. 171 АПК РФ, если кассационная жалоба не подписана или подписана лицом, не имеющим права ее подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано, арбитражный суд оставляет ее без рассмотрения.

Кроме того, в силу п. 1 ч. 1 ст. 168 АПК РФ такая кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно ст. 93 АПК РФ и Закону РФ “О государственной пошлине“ пошлина, уплаченная в бюджет при подаче кассационной жалобы, в связи с невыполнением заявителем указания суда последнему не возвращается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 87, ст.
88, п. 1 ч. 1 ст. 168, ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Пуровского отделения Сбербанка РФ N 7153 на решение от 24.04.97 и постановление от 08.07.97 по делу N А81-143/269Г-97(4-80) Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа оставить без рассмотрения.

2. Кассационную жалобу возвратить Пуровскому отделению Сбербанка РФ N 7153.

3. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в кассационную инстанцию в общем порядке.

4. Настоящее определение может быть обжаловано.

Приложение: кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 5 листах.