Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 19.08.1997 N Ф04/1046-84/А67-97 по делу N Ап-33/97 В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование отказано в связи с пропуском данного срока по вине заявителя, нарушившего процессуальное законодательство при первоначальной подаче кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 августа 1997 года Дело N Ф04/1046-84/А67-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании ходатайство АООТ “Западно-Сибирское речное пароходство“ о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 31.03.97 по делу N Ап-33/97 по иску АООТ “ЗСРП“ к ОАО “Томскнефть“ ВНК о взыскании 1469801792 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области от 31.03.97 решение арбитражного суда от 03.12.96 оставлено в силе.

Истец, не согласившись с состоявшимися судебными актами, направил кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного
срока для подачи кассационной жалобы.

Представитель истца в заседании суда кассационную жалобу поддержал.

Изучив материалы дела, представленные истцом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 164 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления суда.

Постановление апелляционной инстанции от 31.03.97 Арбитражного суда Томской области вступило в законную силу 30.04.97.

В соответствии с ч. 3 ст. 96 АПК РФ течение срока для подачи кассационной жалобы начинается на следующий день после даты вступления постановления в законную силу, т.е. с 05.05.97 и истекает 05.06.97.

Первоначально жалоба была направлена истцом в срок, установленный ст. 164 АПК РФ для обжалования.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа 28.05.97 жалоба была возвращена на основании ч. 1 ст. 168 АПК РФ, т.к. была подписана лицом, не имеющим право ее подписывать.

Истец определение суда кассационной инстанции не обжаловал.

Вторично с кассационной жалобой истец, устранив нарушения, указанные в определении суда от 28.05.97, обратился в суд 16.06.97, т.е. с пропуском срока для кассационного обжалования.

Доводы истца, что он немедленно по получении определения кассационной инстанции направил повторно кассационную жалобу в суд, устранив допущенные нарушения, поэтому считает, что пропустил срок на обжалование по уважительной причине, не принимаются во внимание, т.к. истец по своей вине пропустил срок для обжалования, допустив нарушения ст. 165, п. 5, АПК РФ. Первоначально жалоба была истцом возвращена на законном основании.

На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает причину пропуска срока неуважительной.

Руководствуясь ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока
на кассационное обжалование постановления Арбитражного суда Томской области от 31.03.97 отказать.