Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.07.1997 N Ф04/967-76/А67-97 по делу N А67-659/97 При уменьшении арбитражным судом размера неустойки расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 30 июля 1997 года Дело N Ф04/967-76/А67-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО торгово-промышленная компания “Аурум“ на решение от 16.04.97 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-659/97,

УСТАНОВИЛ:

ООО торгово-промышленная компания “Аурум“ обратилось с иском к ТОО “Янтарь“ о взыскании суммы 186617480 руб., составившей 120834060 руб. задолженность за полученные ювелирные изделия, 50171660 руб. пени за просрочку платежа, 15611760 руб. проценты на основании ст. 395 ГК РФ.

До принятия решения истец отказался от взыскания суммы задолженности в связи с ее
уплатой и одновременно увеличил сумму пени до 57504640 руб. и сумму процентов до 19982306 руб.

Решением от 16.04.97 суд удовлетворил иск частично, взыскал пеню, уменьшив ее сумму до 13000000 руб. на основании ст. 333 ГК РФ, и 18237262 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска суд отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе ООО торгово-промышленная компания “Аурум“ просит решение изменить в части распределения расходов по госпошлине и взыскать с ТОО “Янтарь“ госпошлину в сумме 1880185 руб.

Истец в судебное заседание не явился, письмом от 18.07.97 N 301 сообщил о невозможности обеспечить явку представителя и просил рассмотреть жалобу без его участия.

ТОО “Янтарь“ отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебное заседание также не явилось.

Принимая во внимание, что согласно ст. 174 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет правильность применения арбитражным судом норм материального права и норм процессуального права по материалам дела, кассационная инстанция считает возможным рассмотреть жалобу в данном заседании без представителей сторон.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, исследовав материалы дела, считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Принимая решение, суд признал обоснованными требования истца о взыскании пени в сумме 57504640 руб. и процентов в сумме 18237262 руб. Однако при взыскании пени суд уменьшил ее сумму до 13000000 руб. ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Взыскание пени и процентов произведено правильно и решение в этой части сторонами не оспорено.

Между тем суд неправильно произвел распределение расходов по госпошлине.

В соответствии с п. 1 ст. 95 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально
размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 20.03.97 N 6, при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При таких условиях, учитывая, что судом была признана обоснованной к удовлетворению пеня в сумме 57504640 руб., а также и то, что сумма долга 13233680 руб. по платежным поручениям за N 57 от 28.02.97, N 60 от 03.03.97, N 111 от 27.03.97 перечислена ответчиком после подачи иска, то с ответчика подлежала возмещению госпошлина в размере 3269267 руб. исходя из суммы 88975582 руб., составившей 13233680 руб. долга, 57504640 руб. пени и 18237262 руб. процентов.

Решением от 16.04.97 суд взыскал с ответчика 1247991 руб. госпошлины.

Расходы по госпошлине в сумме 2021276 руб. подлежат довзысканию с ответчика.

Кассационная инстанция считает, что решение в части распределения расходов по госпошлине следует изменить.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 4 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 16.04.97 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-Г-659/97 изменить в части размера госпошлины.

Взыскать со счета ТОО “Янтарь“ в пользу ООО “ТПФ “Аурум“ расходы по госпошлине в сумме 3269267 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание с ТОО “Янтарь“ расходов по госпошлине в сумме 2021276 руб.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать со счета ООО “Янтарь“ в пользу ООО ТПФ “Аурум“ 102200 руб. госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.