Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.1997 N Ф04/743-136/А46-97 по делу N 7-43 В удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку ответчик правомерно произвел безакцептное списание денежных средств за услуги связи, которые будут оказаны в будущем, в соответствии с заключенным договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 июня 1997 года Дело N Ф04/743-136/А46-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации инвалидов “Дельта“ на решение от 31.03.97 Арбитражного суда Омской области по делу N 7-43,

УСТАНОВИЛ:

Общественная организация инвалидов “Дельта“ обратилась с иском к АООТ “Электросвязь“ о взыскании 202579000 рублей, составивших проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец, руководствуясь ст. 37 АПК РФ, уменьшил сумму иска до 61786000 рублей.

Решением от 31.03.97 суд отказал в удовлетворении иска.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.

Общественная
организация инвалидов “Дельта“ подала кассационную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение о взыскании суммы 61786000 рублей. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что вывод суда о правомерном списании авансовых платежей в безакцептном порядке не соответствует законодательству.

Представители сторон в судебное заседание не явились. Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Учитывая, что согласно ст. 174 АПК РФ кассационная инстанция проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права по материалам дела, суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, АООТ “Электросвязь“ в лице филиала - телеграфно-телефонной станции оказывало ОАО “Омскшина“ на основании договора от 23.08.95 N 7273 услуги связи, за которые оплата производилась в безакцептном порядке.

Считая необоснованным списание 57536000 рублей по платежному требованию N 7273 от 27.09.95, а также 21260000 по платежному требованию N 7273 от 27.10.95 и 51287000 рублей по платежному требованию N 7273 от 27.11.95 как сумм аванса за услуги связи, ОАО “Омскшина“ на основании заключенного договора от 23.01.97 N 31 уступило общественной организации инвалидов “Дельта“ все требования к АООТ “Электросвязь“ по исполнению обязательств по договору N 7273 от 23.08.95, в том числе и на взыскание штрафных санкций за незаконное списание денежных средств.

Общественная организация инвалидов “Дельта“, ссылаясь на предоставленную уступку требований, предъявила иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения. По мнению истца, АООТ “Электросвязь“ незаконно произвело безакцептное списание денежных средств за услуги связи, которые будут оказаны в будущем, в связи с чем обязано уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Отказывая
в удовлетворении иска, суд первой инстанции сослался на то, что безакцептный порядок списания авансовых платежей предусмотрен договором от 23.08.95 N 7273 и установлен Постановлением ВС РФ от 19.05.93 N 4986-1.

Кассационная инстанция с выводами суда согласна.

На основании п. 3.1 и п. 3.2 договора от 23.08.95 N 7273 ответчику предоставлено право безакцептного списания за фактически предоставленные услуги с учетом аванса на следующий месяц в размере 100% от стоимости услуг связи за предшествующий месяц.

В соответствии с п. 3 ст. 110 Основ гражданского законодательства списание средств без распоряжения клиента допускается только по решению суда, если иное не предусмотрено законодательными актами.

Между тем Постановлением ВС РФ от 19.05.93 N 4986-1 установлен безакцептный порядок расчетов потребителей с предприятиями связи за оказываемые услуги связи.

Утверждение истца, что данным Постановлением предусмотрено списание денежных средств без акцепта только за фактически оказанные услуги, является несостоятельным. В Постановлении ВС РФ от 19.05.93 N 4986-1 указано, что расчеты установлены за оказываемые услуги связи, а не оказанные.

Следовательно, ответчиком не допущено нарушения при списании авансовых платежей за услуги связи и ответственности он нести не должен.

Суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При этом суд допустил нарушение норм процессуального права. Суд не рассмотрел и не дал правовой оценки доводам ответчика о ничтожности сделки об уступке требования, не исследовал договор N 31 от 23.01.97.

Однако данное нарушение не повлияло на правильность вынесенного решения.

С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для отмены решения и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 31.03.97 Арбитражного суда Омской области по делу N 7-43 оставить
без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.