Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.06.1997 N Ф04/730-153/А75-97 по делу N 1858-Г Дело по иску о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору передано на новое рассмотрение, при котором суду необходимо исследовать вопрос о предоставлении кредитных средств в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 июня 1997 года Дело N Ф04/730-153/А75-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка на решение от 27.02.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N 1858-Г,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк в лице Няганского филиала обратился с иском к АОЗТ “Обьполимер“ о взыскании 344033400 рублей процентов за пользование денежными средствами, согласно условиям кредитного договора N 6 от 15.07.94.

Решением от 27.02.97 суд отказал в удовлетворении иска, указав, что задолженность по процентам погашена ответчиком полностью.

В апелляционной инстанции законность
и обоснованность решения не проверялась.

Не согласившись с решением суда, Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении иска. По мнению банка, суд нарушил ст.ст. 52 и 124 АПК РФ, не обосновал документами порядок гашения кредита.

В судебном заседании представитель Запсибкомбанка повторил доводы кассационной жалобы и поддержал требование об отмене решения суда первой инстанции.

АОЗТ “Обьполимер“ в отзыве и в судебном заседании кассационную жалобу отклонило, считая, что суд полно исследовал обстоятельства дела и вынес законное и обоснованное решение.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав пояснения представителей сторон, кассационная инстанция пришла к выводу, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между Акционерным Западно-Сибирским коммерческим банком в лице Няганского филиала и АОЗТ “Обьполимер“ заключен кредитный договор от 15.07.94 N 6 на сумму 5031454000 рублей, предоставляемую путем оплаты расчетных документов. Кредит выдан сроком гашения по 20.10.94 с уплатой 170 процентов годовых за пользование кредитом и уплатой 340 процентов за просроченную задолженность.

Срок гашения кредита неоднократно продлевался, о чем заключались дополнительные соглашения.

Банк производил гашение кредита путем безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. По расчету кредитора за ответчиком остались неоплаченными денежные средства 3440334000 рублей, составившие проценты за пользование кредитом.

По утверждению заемщика, по кредитному договору N 6 от 15.07.94 им получен кредит лишь на сумму 4031454000 рублей. Денежные средства в сумме 1000000000 рублей перечислены до заключения кредитного договора от 15.07.94 и, по мнению акционерного общества, неправомерно включены банком в расчет при исчислении задолженности по кредиту.

Отказывая в удовлетворении иска, суд признал необоснованным включение 1000000000
рублей в сумму кредита, а также неосновательным погашение иного кредита за счет денежных средств 2625832379 рублей, поступивших 17.04.95 на счет банка. При этом суд не сослался на нормы материального права.

Исследование материалов дела показало, что суд не дал оценки доводам банка, что заемщик при заключении дополнительного соглашения не отрицал погашение кредита в сумме 5071454000 рублей.

Кроме этого, суд не рассмотрел и не оценил тот факт, что заемщик в своем расчете (л.д. 38) подтверждал получение кредита в сумме 5031454000 рублей.

Суд первой инстанции, произведя расчет начисления процентов, не указал, какими документами при этом он руководствовался.

Кассационная инстанция считает, что суд допустил нарушение норм процессуального права, принял решение по недостаточно исследованным обстоятельствам. В связи с чем решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о предоставлении кредитных средств в соответствии с требованиями статьи 113 Основ гражданского законодательства и условиями договора.

В вопросе о погашении задолженности по кредиту суд должен исходить из обязанности сторон руководствоваться Положением о порядке начисления процентов и отражения их по счетам бухгалтерского учета в учреждениях банка, в том числе п. 2.3, согласно которому при недостаточности вносимой суммы для погашения платежа вместе с процентами в первую очередь уплачиваются начисленные проценты.

Суду следует проверить расчеты сторон.

Согласно ст. 95 АПК РФ, при вынесении нового решения, произвести взыскание госпошлины, в том числе и по кассационной жалобе, исходя из удовлетворенных требований.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 175, ч. 2 ст. 176, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.02.97 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по
делу N 1858-Г отменить.

Дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.