Решения и определения судов

Определение ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.1997 N Ф04/728-200/А27-97 по делу N А26-2-285/96 Кассационная жалоба возвращена заявителю ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 2 июня 1997 года Дело N Ф04/728-200/А27-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании ходатайство АООТ “Осинникишахтострой“ о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы на постановление от 18.12.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делам N А26-2-285/96, А26-2-286/96,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 21.10.96 суд удовлетворил исковые требования АО “Фирма “Клото“ и взыскал с АО “Осинникишахтострой“ 1693380800 рублей - сумму долга.

Постановлением от 18.12.96 апелляционная инстанция решение оставила без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными решениями, АООТ “Осинникишахтострой“ обратилось с кассационной жалобой.

Определением от 10.01.97 Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа возвратил кассационную жалобу на основании п. 4 ст. 168 АПК РФ из-за отсутствия доказательств, подтверждающих уплату госпошлины в установленном порядке.

24.04.97 АООТ “Осинникшахтострой“ вновь обратилось с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока, считая, что срок пропущен по вине банка, допустившего нарушение установленного порядка оформления документов по уплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заслушав пояснения представителя заявителя, кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

Возврат кассационной жалобы по определению от 10.02.97 произведен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа обоснованно, так как платежное поручение N 19 от 16.01.97 о перечислении государственной пошлины не содержало отметки банка о зачислении суммы в доход бюджета, а также не были указаны реквизиты, согласно письму Министерства финансов РФ от 07.12.95 N 3-В1-01 “Об уплате государственной пошлины при обращении в арбитражный суд“.

Указанное определение ответчиком не обжаловалось.

Срок для обжалования судебных решений в кассационном порядке истек 18.01.97, кассационная жалоба N 611 от 28.03.97 подана 24.04.97, согласно регистрации Арбитражного суда Кемеровской области, то есть по истечении месячного срока, установленного ст. 164 АПК РФ.

В соответствии со ст. 99 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительным причинам.

Несоблюдение установленного порядка уплаты госпошлины не может считаться уважительной причиной для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах кассационная коллегия признает причины пропуска процессуального срока неуважительными.

В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу возвратить АООТ “Осинникишахтострой“.

Руководствуясь ст. 99, ст. 164, ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока
на кассационное обжалование решения от 21.10.96 и постановления от 18.12.96 Арбитражного суда Кемеровской области по делам N N А26-2-285/96, А26-2-286/96 отказать.

Кассационную жалобу от 28.03.97 N 611 возвратить АООТ “Осинникшахтострой“.

Выдать справку на возврат из бюджета госпошлины в сумме 9983452 рублей, уплаченной по платежному поручению N 19 от 03.02.97.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.