Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.1997 N Ф04/288-41/А03-97 по делу N 2К/76 Дело о взыскании кредитной задолженности и выдаче исполнительного листа на взыскание задолженности направлено на новое рассмотрение, поскольку закон не допускает повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции и суде другой инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 марта 1997 года Дело N Ф04/288-41/А03-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АОЗТ “Автоинтерсервис“ г. Новоалтайска на определение Арбитражного суда Алтайского края от 25.10.1996 и постановление этого же суда от 23.12.1996 по делу N 2К/76,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 1995 г. Арбитражным судом Алтайского края принято решение о взыскании с АОЗТ “Автоинтерсервис“ (АОЗТ “АИС“) в пользу МКБ Сибирский “Альянс“ 300000000 рублей кредитной задолженности по договору N 68 от 27.07.94 и договору поручительства N 2 от 26.07.1994 и 6818750 руб. расходов
по госпошлине, на что истцу выдан приказ от 30.04.95 N 2К/76 со сроком действия до 30.10.1995.

26.10.1995 данный приказ был предъявлен истцом для исполнения в Новоалтайский филиал Алтайкредитпромбанка и последним утрачен.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения МКБ “Сибирский Альянс“ с заявлением в арбитражный суд о выдаче дубликата исполнительного документа по делу N 2К/76 и продлении срока его действия.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11 марта 1996 г. срок действия приказа от 30.04.1995 по делу N 2К/76 восстановлен и выдан дубликат исполнительного листа на взыскание с АОЗТ “АИС“ г. Новоалтайска“ в пользу МКБ “Сибирский Альянс“ 300000000 руб. кредитного долга и 6818750 руб. расходов по госпошлине со сроком действия до 18 сентября 1996 года.

Законность и обоснованность данного определения проверялась судом апелляционной инстанции, затем судом кассационной инстанции, в результате чего определение от 11.03 и постановление от 05.05.96 по делу N 2К/76 судом кассационной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При повторном рассмотрении заявления Арбитражный суд Алтайского края определением от 25.10.1996 вновь восстановил срок действия исполнительного документа по делу N 2К/76 и изменил способ исполнения, обратив взыскание на имущество должника - АОЗТ “АИС“.

Апелляционная инстанция согласилась с выводами суда первой инстанции и постановлением от 23.12.96 оставила определение без изменения.

В кассационной жалобе ответчик-должник ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных решений, как вынесенных с нарушением норм процессуального права и без выяснения всех обстоятельств по делу.

Представитель заявителя в заседании поддержал доводы кассационной жалобы и просил отменить состоявшиеся решения по вопросу восстановления срока действия исполнительного документа.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает
ее доводы в части нарушения судом апелляционной инстанции норм процессуального права обоснованными, в силу чего постановление подлежит отмене в соответствии с подпунктом 1 п. 3 ст. 176 АПК РФ.

Статья 18 АПК РФ не допускает повторное участие судьи в рассмотрении дела в суде той же инстанции и суде другой инстанции.

Как видно из материалов дела, судья М. дважды принимала участие в рассмотрении вопроса о восстановлении срока по исполнительному документу N 2К/76 - 5 мая и 23 декабря 1996 г., что отражено в постановлениях апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края.

Согласно указанной статье АПК РФ данное нарушение норм процессуального права является безусловным основанием к отмене постановления апелляционной инстанции и передачи дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Руководствуясь п. 3 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.96 по делу N 2К/76 отменить, кассационную жалобу удовлетворить. Дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.