Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.03.1997 N Ф04/267-35/А03-97 по делу N 22/245 Иск о взыскании задолженности по оплате услуг, связанных с перевозками грузов автомобильным транспортом, удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательства по оплате, при этом проценты на сумму долга подлежат начислению из расчета 3% годовых, а не в размере учетной ставки банковского процента.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 марта 1997 года Дело N Ф04/267-35/А03-97

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АООТ “Красноярский маслосырзавод“ на решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.1996 по делу N 22/245 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.12.1996,

УСТАНОВИЛ:

АОЗТ “Алейское автотранспортное предприятие“ обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском о взыскании с АООТ “Красноярский маслосырзавод“ 182758369 рублей, из которых сумма 51415155 рублей составила долг по автоперевозкам, произведенным в июне - сентябре 1995 года, и 131349214 рублей - проценты за
пользование чужими денежными средствами в период с 15 июля 1995 года по 01.11.1996.

Решением от 1 января 1996 года иск удовлетворен в заявленной сумме.

Постановлением апелляционной инстанции этого же суда от 18 декабря 1996 года указанное решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные решения, как принятые с нарушением норм материального права, а именно ст. 784, 785 ГК РФ, регулирующих отношения по перевозке.

Кассационная инстанция считает, что жалоба подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

АООТ “Красноярский маслосырзавод“ и АОЗТ “Алейское автотранспортное предприятие“ заключили договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по которому автопредприятие взяло на себя обязательства доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а грузоотправитель (ответчик) обязался оплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые ст. 72 Основ гражданского законодательства, ст. 373 ГК РСФСР и соответственно Уставом автомобильного транспорта (УАТ).

За период с июня по сентябрь 1995 г. истец оказал ответчику автоуслуги по перевозке грузов (молочная продукция), на что были оформлены товарно-транспортные накладные и предъявлены к оплате счета-фактуры N 51 от 28.06.95, N 64 от 29.07.95, N 66 от 30.08.95 и N 81 от 28.09.95 на общую сумму 51415155 рублей.

Наличие задолженности по оказанным автоперевозкам подтверждается двусторонним актом сверки по состоянию на 01.01.96 и письмом ответчика от 24.07.96, которым он предлагал истцу погасить задолженность молочной продукцией.

Следовательно, выводы суда первой и апелляционной инстанций о наличии между сторонами правоотношений по перевозке грузов автотранспортом и о наличии долга за оказанные автоперевозки соответствуют нормам материального права и материалам дела, в связи с чем судом правомерно
взыскана с ответчика сумма долга 51415155 рублей.

В части удовлетворения исковых требований на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами Арбитражным судом Алтайского края неправильно применены нормы материального права, поэтому в этой части решение подлежит изменению в соответствии с п. 2 ст. 176 АПК РФ.

Поскольку между сторонами возникли правоотношения, регулируемые Уставом автомобильного транспорта, то согласно ст. 168 указанного Устава по требованию автотранспортных предприятий, возникшему из перевозки груза, грузоотправители и грузополучатели уплачивают 3 процента годовых, начисляемых со дня предъявления письменных требований об уплате соответствующих сумм по день уплаты.

Материалы дела свидетельствуют о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом и взысканы арбитражным судом на основании ст. 395 ГК РФ в размере учетной ставки банковского процента.

Между тем в ст. 395 ГК РФ указано, что правила этой статьи применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку Уставом иной размер процентов установлен (3%), то правила ст. 395 ГК РФ в данных правоотношениях неприменимы.

Поэтому взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента, следует признать необоснованным.

По уточненному расчету подлежащие взысканию с ответчика 3 процента годовых за пользование чужими денежными средствами с 15 июня 1995 г. по 01.11.1996 составляют 2189053 рубля.

Ссылка заявителя на отсутствие договора на перевозку грузов несостоятельна, т.к. письменной формой договора автомобильной перевозки является товарно-транспортная накладная (ст. 47 УАТ).

Кроме того, следует отметить, что заявитель в кассационной жалобе ссылался на нарушение норм Гражданского кодекса, введенного в действие с марта 1996 г., в то время как правоотношения сторон возникли ранее и должны регулироваться нормами гражданского законодательства, действовавшего
в тот период.

Руководствуясь п. 4 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 01.11.1996 по делу N 22/245 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.12.1996 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменить, кассационную жалобу в этой части удовлетворить.

Взыскать с АООТ “Красноярский маслосырзавод“ Алтайского края в пользу АОЗТ “Алейское автотранспортное предприятие“ 2189053 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 109453 руб. расходов по госпошлине.

Во взыскании оставшейся суммы процентов 129154161 руб. отказать.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Расходы по кассационной жалобе в сумме 1045770 рублей взыскать в пользу АООТ “Красноярский маслосырзавод“ с “Алейского автотранспортного предприятия“.

Выдать новые исполнительные листы.

Исполнительные документы Арбитражного суда Алтайского края от 26.12.96 по делу N 22/245 считать не подлежащими исполнению.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.