Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.10.1996 N Ф04/970-171/А46-96 по делу N 8-208 Отсутствие почтового адреса и наименования организации в почтовой квитанции, представленной заявителем в обоснование направленной другой стороне по делу копии апелляционной жалобы, является основанием для возвращения данной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 октября 1996 года Дело N Ф04/970-171/А46-96

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИЧП Левченко И.П. на определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.96 N Н/10/А о возвращении апелляционной жалобы по делу N 8-208,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 29.07.96 возвращена апелляционная жалоба ЧП Левченко И.П. на решение Арбитражного суда Омской области от 01.07.96 по делу N 8-208 по п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ, мотивируя тем, что почтовая квитанция N 308 от 25.07.96, представленная заявителем, не является надлежащим доказательством
отсылки копии апелляционной жалобы Ишимской ОТБ Тюменского ОПС: стороной по делу является юридическое лицо, а не физическое лицо - руководитель(л.д. 28).

В кассационной жалобе ЧП Левченко И.П. просит отменить определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.96 и передать дело для рассмотрения в апелляционную инстанцию, ссылаясь при этом на ст. 53 ГК РФ, так как, по мнению заявителя, руководитель является органом юридического лица - Ишимской ОТБ, через который это юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности, а поэтому квитанция N 308 является надлежащим доказательством отсылки копии апелляционной жалобы ответчику.

Рассмотрев кассационную жалобу ЧП Левченко И.П. в пределах, установленных ст. 174 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 149 АПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 22 ч. 1 п. 1 АПК РФ арбитражный суд рассматривает споры между юридическими лицами, гражданами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя.

Исковое заявление предъявлено к юридическому лицу - Ишимской ОТБ Тюменского ОПС, то есть стороной в деле является организация. Следовательно, в почтовой квитанции, представленной а качестве доказательства направления стороне копии жалобы, следует указывать почтовый адрес и наименование этой организации.

В данном случае заявитель жалобы представил квитанцию N 308 от 25.07.96, в которой указано: “Ишим, Руководителю“. Поэтому суд правомерно возвратил апелляционную жалобу по п. 2 ч. 1 ст. 151 АПК РФ.

Ссылка ЧП Левченко И.П. на ст. 53 ГК РФ несостоятельна и не может быть принята во внимание.

Определение суда
от 29.07.96 отвечает требованиям ст. 151 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст.ст. 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Арбитражного суда Омской области от 29.07.96 о возвращении апелляционной жалобы ЧП Левченко И.П. по делу N 8-208 оставить без изменения, кассационную жалобу ЧП Левченко И.П. без удовлетворения.

Апелляционную жалобу от 24.07.96 возвратить заявителю ЧП Левченко И.П.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.