Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 03.06.1996 N Ф441-2-495 по делу N 2-495 Согласно статье 208 ГК РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение 3-х месяцев со дня наступления обязательства не предъявит иск к поручителю, указанный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен сторонами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 июня 1996 года Дело N Ф441-2-495

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу акционерной фирмы “Амикан“ на решение от 26 - 27 сентября 1995 г. и постановление апелляционной инстанции от 2 ноября 1995 г. Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 2-495,

УСТАНОВИЛ:

Ямальский национальный инвестиционный коммерческий банк “Банк Ямала“ г. Надым обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к товариществу с ограниченной ответственностью “Информационно-издательский центр“ г. Надым и акционерной фирме “Амикан“ г. Надым о взыскании 410000000
руб. долга, 2029500000 руб. пени за несвоевременный возврат кредита по договору от 21.07.94 N 40.

Решением от 26 - 27 сентября 1995 г. задолженность по кредиту в сумме 410000000 руб., пеня в размере 2029500000 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 23497500 руб. взысканы солидарно с поручителя (гаранта) - акционерной фирмы “Амикан“ и заемщика - товарищества с ограниченной ответственностью “Информационно-издательский центр“.

Постановлением апелляционной инстанции от 2 ноября 1995 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акционерная фирма “Амикан“ просит принятые по делу решения отменить, производство прекратить, указывая, что суды первой и апелляционной инстанции привлекли фирму “Амикан“ к ответственности по договору гарантии, который она не заключала, по недействительной (ничтожной) сделке, кроме того, иск к поручителю предъявлен по истечении трехмесячного срока, который существовал с 20 октября 1994 г. по 19 января 1995 г.

Проверив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя акционерной фирмы “Амикан“, кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 21.07.94 N 40 был заключен коммерческим банком “Банк Ямала“ с ТОО “Информационно-издательский центр“, был обеспечен договором поручительства - гарантийным письмом АФ “Амикан“ от 19 июля 1994 г. На основании указанного договора ТОО “Информационно-издательский центр“ был выдан кредит в сумме 410000000 руб. Срок возврата суммы кредита и банковских процентов был определен 21.10.94.

Согласно решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 февраля 1996 г., не обжалованному и вступившему в законную силу, договор гарантии от 19 июля 1994 года между АФ “Амикан“ и Ямальским инвестиционным коммерческим банком “Банк Ямала“ признан незаключенным, а договорные отношения неустановленными.

С учетом изложенного
суммы задолженности и пени за несвоевременный возврат кредита, предъявленные по основному иску, следует отнести на заемщика - ТОО “Информационно-издательский центр“. Поскольку отношения по гарантии возникли в 1994 году, следует применять нормы ГК РСФСР, действовавшего до 01.01.95.

Согласно ст. 208 ГК РСФСР поручительство прекращается, если кредитор в течение 3-х месяцев со дня наступления срока обязательства не предъявит иска к поручителю.

Этот 3-месячный срок является пресекательным и не может быть продлен или сокращен сторонами.

По кредитному договору N 40 от 21.07.94 установлен срок возврата кредита до 21.10.94. С этого момента исчисляется 3-месячный срок, который истек 21.01.95. Кроме того, срок гарантии истек также 19.01.95.

Ямальский национальный инвестиционный коммерческий банк “Банк Ямала“ обратился с иском в арбитражный суд 31.08.95, то есть с нарушением установленного срока. При данных обстоятельствах у арбитражного суда не было правовых оснований для взыскания с гаранта задолженности по кредиту.

При подаче кассационной жалобы акционерная фирма “Амикан“ излишне оплатила госпошлину в сумме 58744 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь п. 4 ст. 175, п. 2 ст. 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26 - 27 сентября 1995 года и постановление апелляционной инстанции от 2 ноября 1995 года Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу N 2-495 изменить.

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью “Информационно-издательский центр“ г. Надым в пользу Ямальского национального инвестиционного коммерческого банка “Банк Ямала“ 410000000 руб. долга, 2029500000 руб. пени за просрочку платежа и 23497500 руб. расходов по государственной пошлине.

Акционерную фирму “Амикан“ г. Надым от ответственности освободить.

Исключить из резолютивной части решения слова: “наложить арест на денежные средства акционерной фирмы “Амикан“.

В остальной части решение от 26 -
27 сентября 1995 года и постановление от 2 ноября 1995 года оставить без изменения.

Взыскать с Ямальского инвестиционного коммерческого банка “Банк Ямала“ в пользу акционерной фирмы “Амикан“ г. Надым 11748750 руб. расходов по госпошлине.

Выдать исполнительные листы.

Акционерной фирме “Амикан“ г. Надым выдать справку о возврате излишне оплаченной госпошлины на сумму 58744 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.