Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.04.1996 N Ф233-15/115 по делу N 15/115 Иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств истца установлен решением арбитражного суда, которое имеет преюдициальное значение в данном споре.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 апреля 1996 года Дело N Ф233-15/115

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу АКБ “Сибирский банк“ г. Новосибирска от 12.03.96 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.96 по делу N 15/115,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 7 декабря 1995 г. по делу N 6/88 с АКБ “Сибирский банк“ г. Новосибирска в пользу АОЗТ страховая фирма “Интекс-СЭР“ взыскана сумма задолженности 49987287 руб., ошибочно перечисленная ответчику в ноябре 1994 г. Постановлением апелляционной коллегии этого же суда решение от 7 декабря оставлено без
изменения.

На основании состоявшихся решений и в силу ст. 395 ГК РФ, АОЗТ страховая фирма “Интекс-СЭР“ в декабре 1995 г. обратилось с исковым заявлением о взыскании с АКБ “Сибирский банк“ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.1994 по 25 января 1996 г. в общей сумме 94642596 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.96 исковые требования удовлетворены частично, с АКБ в пользу АОЗТ взыскана сумма процентов 84867300 руб. за период с 1 января 1995 г. по 25.01.1996, поскольку до 01.01.95 истец вправе был применить нормы ГК РСФСР 1964 г. или Основ гражданского законодательства.

В кассационной жалобе АОЗТ страховая фирма “Интекс-СЭР“ с решением Арбитражного суда Новосибирской области не согласно, просит его отменить, как не соответствующее нормам материального права, принять новое решение и в иске отказать.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, кассационная коллегия не находит оснований к отмене решения Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.96, исходя из следующего.

Ст. 174 АПК РФ установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции, где суд на данном этапе рассмотрения дела проверяет правильность применения норм материального права и норм процессуального права арбитражным судом первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба АКБ от 12 марта 1996 г. не указывает, в чем заключается нарушение или неправильное применение Новосибирским арбитражным судом норм права.

Ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств дела или несоответствие изложенных в решении выводов о фактических взаимоотношениях лиц, участвующих в деле, обстоятельствам дела п. 1 ст. 165 АПК РФ не допускается.

Факт неправомерного удержания АОЗТ денежной суммы 49987287 руб. в период с ноября 1994 г. по январь 1996 г. установлен решениями
Арбитражного суда Новосибирской области по делу N 6/88, которые имеют преюдициальное значение в данном споре, и в новом доказывании не нуждается - ст. 58 АПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о правомерности требований истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован и подтвержден материалами дела, всем обстоятельствам по делу дана правильная правовая оценка, в связи с чем у кассационной коллегии нет оснований для отмены решения.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 АПК РФ, кассационная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 25.01.96 по делу N 15/115 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.