Решения и определения судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.02.1996 N Ф158-11-50 по делу N 11-50 Уплата заявителем государственной пошлины в неустановленном размере является основанием для возврата кассационной жалобы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 февраля 1996 года Дело N Ф158-11-50

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Русского транспортного банка от 27.12.95 N 10/618 на определение Арбитражного суда Омской области от 13.12.95 по делу N 11-50,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 13.12.95 Арбитражный суд Омской области со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ возвратил кассационную жалобу от 21.11.95 N 10/564 коммерческого Русского транспортного банка.

В кассационной жалобе ответчик просит определение от 13.12.95 отменить, рассмотреть кассационную жалобу от 21.11.95 на решение от
26.08.95, восстановить срок на обжалование.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, кассационная инстанция считает, что нет оснований для отмены определения от 13.12.95.

В соответствии с п. 2 “з“ Указа Президента РФ “О государственной пошлине“ от 17.09.94 N 1930 с апелляционной и кассационной жалоб подлежит уплате госпошлина в размере 50% от ставки государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления неимущественного характера, а по спорам имущественного характера - от ставки, исчисленной исходя из оспариваемой заявителем суммы. Однако сумма госпошлины должна быть не менее размера минимальной месячной оплаты труда.

Кассационная жалоба подана Русским транспортным банком в ноябре месяце 1995 г.

Согласно ст. 1 Федерального закона “О повышении минимального размера оплаты труда“ с 1 ноября 1995 г. установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 57750 руб. в месяц.

В связи с чем при подаче кассационной жалобы следовало уплатить госпошлину в сумме 57750 руб.

Поскольку госпошлина уплачена не в установленном размере, то это является основанием для возврата жалобы по п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Арбитражный суд Омской области обоснованно возвратил заявителю кассационную жалобу от 21.11.95 N 10/564.

Руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, п. 4 ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13.12.95 Арбитражного суда Омской области по делу N 11-50 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Кассационную жалобу от 21.11.95 N 10/564 на решение от 26.09.95 Арбитражного суда Омской области по делу N 11-50 возвратить Акционерному коммерческому русскому транспортному банку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.