Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.01.1996 N Ф98-ЭК-1147/95 по делу N ЭК-1147/95 Поскольку государственная пошлина перечислена разными плательщиками, не являющимися стороной по делу, и отсутствует документ, свидетельствующий о ее уплате, апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 31 января 1996 года Дело N Ф98-ЭК-1147/95

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Сибирь“ на определение от 23.11.95 Арбитражного суда Томской области по делу N ЭК-1147/95,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 23.11.95 Арбитражный суд Томской области возвратил апелляционную жалобу ТОО “Сибирь“ в связи с уплатой госпошлины в меньшем размере.

Представители сторон в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы стороны извещены надлежащим образом.

Материалы дела позволяют рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, исследовав
материалы дела, суд кассационной инстанции считает, что нет оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2 “з“ Указа Президента РФ “О государственной пошлине“ от 17.09.94 N 1930 при подаче жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате госпошлина в размере 50% от ставки госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче данного искового заявления, согласно п. 2 Указа Президента Российской Федерации “О государственной пошлине“ от 17.09.94, истец обязан уплатить госпошлину в 20-кратном размере минимальной месячной оплаты труда.

Как следует из материалов дела, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Томской области 28.08.95.

Федеральный закон “О повышении минимального размера оплаты труда“ от 27.07.95 N 116-ФЗ установил с 01.08.95 минимальный размер оплаты труда в сумме 55000 руб. В связи с чем истец обязан был при подаче иска уплатить госпошлину в сумме 1100000 руб. Исходя из этой суммы, при подаче жалобы подлежала уплате госпошлина в сумме 550000 руб.

Фактически истец по платежному поручению N 108 от 01.08.95 перечислил при подаче иска госпошлину в сумме 874000 руб., не доплатив 226000 руб. Из платежного поручения N 211 от 13.11.95 видно, что уплачена госпошлина 437000 руб. из суммы 874000 руб.

Неправильная уплата госпошлины по исковому заявлению повлекла неправильную уплату госпошлины по жалобе.

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации “О государственной
пошлине“ от 09.12.91, действующего на момент оплаты госпошлины, плательщиками государственной пошлины являются юридические лица, в интересах которых специально уполномоченные органы совершают действия и выдают документы, имеющие юридическое значение.

Это подтвердил и Федеральный закон “О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации “О государственной пошлине“ в ст. 2, введенный в действие с 13.01.96.

Из представленных документов по уплате госпошлины следует, что плательщиком госпошлины 437000 руб. по платежному поручению N 211 от 13.11.95 является филиал ТТЦ ПО “Витязь“, а плательщиком госпошлины 140500 руб. по платежному поручению N 1 от 18.12.95 является ООО “Правовой центр“.

Таким образом, госпошлина перечислена разными плательщиками, которые не являются стороной по делу.

При таких обстоятельствах отсутствует документ, свидетельствующий об уплате госпошлины ТОО “Сибирь“ в установленном порядке и размере, что является основанием для возврата госпошлины.

Несмотря на то, что Арбитражный суд Томской области в определении от 23.11.95 неправильно определил размер госпошлины, подлежащей уплате по жалобе, возврат апелляционной жалобы на основании п. 3 ч. 1 ст. 151 АПК РФ произведен обоснованно.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Томской области от 23.11.95 о возврате апелляционной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия
и обжалованию не подлежит.