Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.01.1996 N Ф67-123/3 по делу N 123/3 Требование о признании недействительными изменений, внесенных в реестр акционеров, подведомственно арбитражному суду.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 22 января 1996 года Дело N Ф67-123/3

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу АО НТЦ “Гермес“ на определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.95, постановление апелляционной инстанции от 16.11.95 по делу N 123/3 по иску АО “НТЦ “Гермес“ к АО “Тюменский судостроительный завод“, АО “Развитие“ о признании недействительными внесенных изменений в реестр акционеров АО “Тюменский судостроительный завод“ от 11.05. и 11.06.93,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 20.09.95 Арбитражный суд Тюменской области прекратил производство по делу в связи с неподведомственностью спора (л.д. 149
т. 1).

Постановлением от 16.11.95 апелляционная инстанция определение от 20.09.95 оставила без изменения.

Суд первой и апелляционной инстанции считает, что ст. 12 ГК РФ не предусматривает защиту гражданских прав путем признания недействительными изменений в реестре акционеров, реестр акционеров не является актом, недействительность которого определяется арбитражным судом, поэтому в соответствии со ст. 22 АПК РФ данный спор суду неподведомственен.

В кассационной жалобе АО “НТЦ “Гермес“ просит отменить определение и постановление в связи с нарушением судом ст. 12 ГК РФ и ст. 22 АПК РФ, которые предусматривают избранный истцом способ защиты своего нарушенного права.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает ее обоснованной, определение и постановление суда подлежащими отмене.

Из материалов дела видно, что истец обратился с требованием о признании недействительными изменений от 11.05.93 и от 11.06.93, внесенных в реестр акционеров АО “Тюменский судостроительный завод“ на основании писем АООТ “НТЦ “Гермес“ б/номера от 05.05.93 и N 25 от 31.05.93.

Данный спор возник из гражданских правоотношений, поэтому в соответствии со ст. 12, 53 ГК РФ, ст. 120 ч. 2 Конституции РФ, ст. 22 ч. 2 АПК РФ он подведомственен арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 175, п. 2 ст. 176, ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 20.09.95, постановление апелляционной
инстанции от 16.11.95 отменить, направить дело в тот же суд для рассмотрения по существу.