Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.01.1996 N Ф33-9-71/95 по делу N 9-71/95 В иске о взыскании с организации убытков, причиненных в результате остановки движения железнодорожных поездов, отказано, так как ответчик доказал, что принимал зависящие от него меры к недопущению возникновения убытков, возникших по вине его работников.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 января 1996 года Дело N Ф33-9-71/95
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Тайгинского отделения Кемеровской железной дороги на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.95 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.10.95,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кузбасской транспортной прокуратуры обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском в интересах Тайгинского отделения Кемеровской железной дороги о взыскании с шахты “Судженская“ г. Анжеро-Судженск 37231700 руб. убытков, причиненных в результате остановки шахтерами шахты “Судженская“ движения железнодорожных поездов на ст. Анжерская.
Решением арбитражного суда от 30.06.95 в иске отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии причинной связи между действиями шахтеров и причиненными в результате остановки движения поездов убытками железной дороге, а также отсутствии вины шахты “Судженская“ в причинении убытков.
Постановлением апелляционной инстанции от 18 октября 1995 г. решение арбитражного суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Тайгинское отделение Кемеровской железной дороги просит отменить решение арбитражного суда от 30.06.95 и постановление апелляционной инстанции от 18.10.95, указывая, что между действиями (бездействиями) администрации шахты “Судженская“ в части длительной невыплаты заработной платы своим работникам, повлекшими их стихийные противоправные действия, и нанесенными убытками в результате блокирования железной дороги имеется причинная связь, поэтому администрация шахты обязана нести полную ответственность за действия коллектива шахты.
Исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что она не подлежит удовлетворению.
Материалами дела установлено, что ущерб в сумме 37231000 руб., возникший в результате остановки движения грузовых и пассажирских поездов на станции “Анжерская“ причинен шахтерами шахты “Судженская“, т.е. физическими лицами.
В соответствии со ст. 126 Основ гражданского законодательства, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Из материалов дела следует, что ответчик подтвердил, что принимал зависящие от него меры к недопущению возникновения убытков, доказал отсутствие своей вины в причинении убытков истцу.
Нарушение норм материального и процессуального права при рассмотрении дела арбитражными судами первой и апелляционной инстанции не допущено.
Руководствуясь п. 1 ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.06.95 и постановление апелляционной инстанции этого же суда от 18.10.95 по делу N 9-71/95 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.