Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 07.12.1995 N Ф78-710/1 по делу N 710/1 Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует закон, предоставляющий право арбитражным судам решать вопросы отсрочки или рассрочки ее уплаты.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 7 декабря 1995 года Дело N Ф78-710/1
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного Сибирского промышленного банка на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.95 по делу N 710/1,
УСТАНОВИЛ:
05.10.95 Сибпромбанк обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 08.09.95, заявив ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины со ссылкой на ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Определением от 09.10.95 апелляционная инстанция возвратила апелляционную жалобу по п.п. 2, 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату госпошлины в установленном порядке и размере, федерального закона об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины не имеется (л.д. 95).
В кассационной жалобе Сибпромбанк просит отменить определение апелляционной инстанции, передать апелляционную жалобу на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области по следующим основаниям:
1. К апелляционной жалобе были приложены доказательства направления ее копии истцу и представителю истца.
2. Ссылка суда на отсутствие федерального закона незаконна, т.к. вопрос об отсрочке госпошлины в связи с принятием нового Арбитражного процессуального кодекса РФ не урегулирован, однако, согласно ст. 6 Федерального закона N 71-ФЗ от 05.05.95 “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ“, до принятия изменений в Закон “О госпошлине“ действуют ранее принятые нормы, которыми судам предоставлялось право предоставления отсрочки или рассрочки госпошлины, в частности, письмо Высшего Арбитражного Суда РФ N С5-5/ОН-522 и п. 5 письма ВАС РФ “В связи с изданием инструкции о госпошлине“ (л.д. 98 - 99).
Рассмотрев законность определения апелляционной инстанции от 09.10.95, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
Согласно п. 3 ст. 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вопросы отсрочки или рассрочки госпошлины решаются в соответствии с федеральным законом. Закон, предоставляющий право арбитражным судам рассматривать ходатайства по госпошлине, отсутствует.
Ссылка заявителя на письма Высшего Арбитражного Суда РФ не может быть принята во внимание, т.к. они приняты в развитие ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ от 05.03.92, которая предоставляла право арбитражным судам решать вопросы отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины и уменьшения ее размеров независимо от наличия федерального закона. Ст. 10 Федерального закона РФ “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса“ от 05.04.95 АПК РФ, принятого 05.03.92, признана утратившей силу с 1 июля 1995 г.
Закон “О государственной пошлине“ также не предусматривает отсрочки или рассрочки госпошлины, поэтому ссылка заявителя на ст. 6 Закона РФ “О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ“ несостоятельна, т.к. этот пункт устанавливает размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы на период до внесения изменений в Закон “О госпошлине“, а не возможность ее отсрочки, действие ранее принятых норм данным пунктом не установлено.
Что касается п. 2 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на который имеется ссылка в обжалуемом определении, то он подлежит исключению, т.к. данное основание - отсутствие доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле, не зафиксировано в мотивировочной части определения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 175, ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная инстанция
ПОСТАНОВИЛА:
Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области от 09.10.95 о возвращении апелляционной жалобы по делу N 710/1 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного Сибирского промышленного банка - без удовлетворения.