Решения и постановления судов

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 18.10.1995 N Ф18-642-э по делу N 642-э Иск о взыскании задолженности по оплате выполненных по договору подряда работ удовлетворен частично, при этом исполнение обязательств со стороны подрядчика подтверждено актами на выполненные работы, справкой об объемах выполненных работ и другими документами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 октября 1995 года Дело N Ф18-642-э

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Сургутского завода БКУ на решение от 11.07.95 по делу N 642-э по иску ИЧП “УССР“ к Сургутскому заводу БКУ о взыскании 419453899 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Решением от 11.07.95 иск удовлетворен частично: взыскано с Сургутского ЗБКУ в пользу ИЧП “УССР“ 118832367 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

В апелляционной инстанции спор не рассматривался.

В кассационной жалобе Сургутский завод БКУ просит проверить законность и обоснованность вынесенного решения со ссылкой на отсутствие в
материалах дела доказательств, подтверждающих вину ответчика по выплате задолженности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Представитель истца просит оставить решение суда 1-й инстанции без изменения.

Изучив доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены либо изменения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

19.09.94 стороны заключили прямой договор б/н, согласно которому ИЧП “УССР“ (“подрядчик“) приняло на себя выполнение работ, а Сургутский ЗБКУ (“заказчик“) обязался оплатить эти работы (л.д. 12). Исполнение обязательств со стороны истца доказано актами по ф. N 2 на выполненные работы, справкой объемов выполненных работ (л.д. 18) и другими документами.

Ответчик оспаривает выполненные объемы работ, однако, документально свои возражения не подтверждает. Согласно ч. 1 ст. 53 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается.

При таких обстоятельствах доводы ответчика, изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание, тем более что они противоречат ст. 165 АПК РФ, согласно которой ссылка в кассационной жалобе на недоказанность обстоятельств или несоответствие выводов суда фактическим отношениям лиц не допускается.

Судом всесторонне изучены представленные доказательства и дана им правильная оценка.

Решение вынесено в соответствии с нормами материального и
процессуального права.

При вынесении решения судом допущена арифметическая ошибка при исчислении госпошлины: с суммы иска 419453899 руб. подлежит уплате 9689077 руб. госпошлины. Суд взыскал 11226006 руб. (с ответчика 3676647 руб. + с истца 7549359 руб.). Согласно п. 1 ст. 95 АПК РФ расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. При взыскании с Сургутского ЗБКУ 118832367 руб. долга госпошлина составляет 2744920 руб., по решению взыскано 3676647 руб., подлежит возврату ответчику 931727 руб.

С ИЧП “УССР“ взыскано 7549359 руб. госпошлины, следует 6944157 руб. (9689077 руб. - 2744920 руб.), подлежит возврату из бюджета 605202 руб.

При уплате госпошлины по кассационной жалобе завод излишне уплатил 4240543 руб., следовало - 1372460 руб. (50% от ставки, исчисленной исходя из оспариваемой суммы), оплачено фактически 5613003 руб.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду п. 1 ст. 175, а не ст. 177.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 177, п. 2 ст. 95, ст. 93 АПК РФ, кассационная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11.07.95 по делу N 642-э оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать Сургутскому заводу Блочно-комплектных устройств справку на возврат излишне уплаченной по кассационной жалобе госпошлины 4240543 руб.

Поручить суду 1-й инстанции возвратить истцу и ответчику излишне взысканную при вынесении решения госпошлину
после представления доказательств списания с них госпошлины.