Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2003 N КА-А41/10484-03 Организации обязаны сообщать в территориальные органы страховщика по месту регистрации об изменениях учредительных документов и учетных реквизитов организации, места ее нахождения в 5-дневный срок со дня внесения изменений и дополнений.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 декабря 2003 г. Дело N КА-А41/10484-03

(извлечение)

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 17 по г. Москве и Московской области (далее - ГУ УПФР N 17 по г. Москве и Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью “ОЗОН-САД“ (далее - ООО “ОЗОН-САД“) 1000 руб. штрафа за нарушение срока сообщения об изменении учредительных документов.

Решением суда первой инстанции от 02.09.03 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по
делу судебным актом, ГУ УПФР N 17 по г. Москве и Московской области подало кассационную жалобу, в которой просит его отменить, как незаконный. При этом сослалось на то, что факт получения свидетельства 25.02.03 не свидетельствует о его оформлении в этот день.

В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства по жалобе извещены по известным суду адресам.

Представитель ООО “ОЗОН-САД“, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явился.

Обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции.

ООО “ОЗОН-САД“ 10.02.03 зарегистрировало изменения в учредительных документах, о чем уведомило территориальный орган пенсионного страхования 26.02.03.

Решением от 26.02.03 N 214 ГУ УПФР N 17 по г. Москве и Московской области на основании ст. 27 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ привлекло Общество к ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. за нарушение срока сообщения об изменении учредительных документов.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке ГУ УПФР N 17 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с заявлением о взыскании его в принудительном порядке.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, Арбитражный суд Московской области исходил из отсутствия вины Общества в совершении правонарушения.

Данный вывод суда является правильным.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ организации обязаны сообщать в территориальные органы страховщика по месту
регистрации об изменениях учредительных документов и учетных реквизитов организации, места ее нахождения в 5-дневный срок со дня внесения изменений и дополнений.

За нарушение указанного срока п. 3 ст. 27 вышеупомянутого Федерального закона от 15.12.01 N 167-ФЗ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 1000 руб., а за повторное в течение календарного года нарушение - 5000 руб.

Разрешая спор, суд установил, что свидетельство о внесении изменений в учредительные документы было получено ООО “ОЗОН-САД“ только 25.02.03 по независящим от него причинам. С соответствующим заявлением в территориальный орган пенсионного страхования Общество обратилось 26.02.03. До получения свидетельства о регистрации изменений в учредительные документы Общество не имело возможности сообщить в территориальный орган страховщика необходимые сведения, поскольку не располагало информацией об их регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не обладает полномочиями по переоценке доказательств по делу.

В связи с чем доводы кассационной жалобы в этой части отклоняются, как противоречащие закону.

Предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены принятого по делу судебного решения суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 02.09.03 по делу N А41-К2-10352/03 оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ УПФР N 17 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.