Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 18.12.2003 N КА-А40/10150-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 18 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/10150-03

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Аналитмаркетинг“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решения от 17.03.2003 и заключения от 25.03.2003 N 03-15/4690а ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, на основании которых налогоплательщику отказано в возмещении НДС в сумме 162800 руб. по налоговой декларации за ноябрь 2002 г. в связи с поставкой товара на экспорт, а также об обязании начисления процентов на основании п. 4 ст. 176 НК РФ в размере 5620 руб. 30
коп.

Решением от 10.07.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.09.2003, Арбитражного суда г. Москвы требования налогоплательщика удовлетворены в полном объеме.

При этом судебные инстанции исходили из того, что налогоплательщиком в соответствии со ст. ст. 164, 165, 172 НК РФ представлены все документы для применения налоговых вычетов, а в связи с пропуском срока на принятие решения о возмещении налога, предусмотренного ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату, подлежат начислению проценты.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит отменить судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы жалобы.

Представитель налогоплательщика против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0% и применения налоговых вычетов заявителем представлена в Налоговую инспекцию декларация за ноябрь 2002 г. с приложенными документами, предусмотренными ст. ст. 165, 172 НК РФ.

В качестве обоснования для отказа в удовлетворении требований налогоплательщика налоговый орган привел в кассационной жалобе довод о нарушении требований ст. 169 НК РФ, предъявляемых к содержанию счет-фактуры, сославшись на то обстоятельство, что в счет-фактуре от 06.08.2002 N 2 на сумму 976800 руб. (НДС 162800 руб.) указано не Общество, а иной покупатель,
а его адрес не соответствует местонахождению, указанному в учредительных документах.

Судом установлено, что при указании наименования ЗАО “Аналитмаркетинг“ в счет-фактуре была допущена опечатка. При этом суд правомерно указал на то обстоятельство, что налоговым органом при проведении камеральной проверки не было предложено исправить обнаруженное несоответствие на основании ст. 88 НК РФ. Кроме того, в материалах дела имеется надлежащим образом оформленный исправленный счет-фактура, содержащий правильное наименование налогоплательщика.

Довод кассационной жалобы о несоответствии адреса, указанного в счет-фактуре от 06.08.2002 N 2, подлежит отклонению. В данном счет-фактуре в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ указан адрес покупателя. В приведенной статье Налогового кодекса РФ не содержится указаний, какой именно адрес покупателя необходимо указать. Закон РФ “О государственной регистрации юридических лиц“ от 08.08.2001 N 129-ФЗ содержит различные определения адреса и понимает под ним как место нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, так и почтовый адрес. Помимо этого, данный довод противоречит материалам дела, поскольку адрес покупателя: 109429, г. Москва, ул. Верхние поля, д. 24, указанный в счет-фактуре, фактически совпадает с адресом, указанным в свидетельстве о регистрации ЗАО “Аналитмаркетинг“ (л. д. 12, 57, 58).

В отношении других реквизитов счет-фактуры налоговым органом претензий не предъявлено, а представленные в материалы дела договор поставки, платежное поручение от 17.10.2002 N 701, письмо поставщика являются подтверждением изложенных выводов судебных инстанций.

Иных доводов в кассационной жалобе не приведено.

Судом установлено, и данное обстоятельство налоговым органом не отрицается и не оспаривается, что налогоплательщиком выполнены требования налогового законодательства и налоговому органу представлены документы, в соответствии со ст. 165 НК РФ, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0%, и между сторонами
отсутствует спор о поступлении экспортной выручки на счет налогоплательщика, о факте пересечения товара границы РФ, а также по сумме НДС.

С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 15 сентября 2003 года по делу N А40-24246/03-111-335 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.