Решения и постановления судов

Определение ФАС Московского округа от 17.12.2003 N КГ-А40/7752-03 по делу N А41-К1-15569/02 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 декабря 2003 г. Дело N КГ-А40/7752-03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Федосеева Т.В., судей Завирюха Л.В., Маметова Р.И., без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании заявления истца - ЖСК “Лидер-С“ - о разъяснении постановления кассационной инстанции от 16.10.2003 по делу N А41-К1-15569/02 Арбитражного суда Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Жилищно-строительный кооператив (ЖСК) “Лидер-С“ обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Управлению по архитектуре и градостроительству Администрации города Краснознаменска о запрещении ответчику заключать подрядные договоры на строительство дома N 4 по ул. Октябрьской г. Краснознаменска (с учетом ходатайства об уточнении иска).

Иск заявлен на основании статей 12,
209, 204 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Бизнес-Март 2000“ и Администрация г. Краснознаменска Московской области.

Решением от 14.03.03 иск удовлетворен.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что функции заказчика строительства от истца ответчику в установленном порядке не переданы.

Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.03 решение отменено, производство по делу прекращено.

При этом суд апелляционной указал, что истец не является собственником незавершенного строительством жилого дома, тогда как иск заявлен на основании норм права, предусматривающих защиту права собственности.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.03 решение от 14.04.2003 и постановление от 24.06.03 отменены, в иске отказано.

ЖСК “Лидер-С“ обратился с заявлениями о разъяснении постановления суда кассационной инстанции в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Обсудив заявления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно части 1 указанной нормы права в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Обращаясь с заявлением о разъяснении постановления, истец по существу просит разъяснить выводы, сделанные судом первой инстанции (заявление от 19.11.03 N 169), что не входит в полномочия суда кассационной инстанции, так как разъяснить решение вправе
лишь арбитражный суд, принявший решение.

Заявление истца от 11.11.03 N 167 также не может быть удовлетворено в связи со следующим.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Между тем вопросы, поставленные в указанном заявлении, направлены на уяснение не выводов суда, содержащихся в постановлении, а на вопросы, не отраженные в судебном решении. Разъяснение данных вопросов повлечет за собой изменение содержания постановления, что в силу части 1 статьи 179 АПК РФ недопустимо.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявлений о разъяснении постановления суда кассационной инстанции от 16.10.03 отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЖСК “Лидер-С“ в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.10.03 по делу А41-К1-15596/02.