Постановление ФАС Московского округа от 17.12.2003 N КА-А40/9375-03-П Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 17 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9375-03-П
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Власенко Л.В., Муриной О.Л., при участии в заседании от истца: С. - дов. от 03.12.03; от ответчика: А. - дов. от 01.12.03 N 42; от третьего лица: К. - дов. от 26.05.03 N 1, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - на решение от 22 июля 2003 г., постановление от 25 сентября 2003 г. по делу N А40-41298/02-98-459 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Роговым А.М., Бухниным С.Л., Сафроновой Л.А., Катуновым В.И., по иску ООО “Медиа Рекордс Технолоджи“ о признании незаконным бездействия и возмещении НДС к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2003 года удовлетворены заявленные требования ООО “Медиа Рекордс Технолоджи“.
Признано незаконным бездействие ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы по невозмещению заявителю из бюджета НДС по налоговой декларации за май 2002 года.
ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы обязана принять решение о возмещении ООО “Медиа Рекордс Технолоджи“ из бюджета НДС в размере 52279306 руб. за май 2002 года.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 года решение суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. 176, ст. 165 НК РФ.
Утверждает, что оснований для возмещения НДС не имелось, поскольку отсутствовала достоверная информация в отношении цены на экспортированный товар. Кроме того, заключение специалиста ГТК РФ о ценах на компакт-диски заявитель должен был представить в Налоговую инспекцию.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Как усматривается из материалов дела, заявителем была направлена 18 июня 2002 г. в ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы налоговая декларация по НДС по налоговой ставке 0 процентов за май 2002 года, в которой была заявлена к возмещению сумма НДС в размере 52279306 руб.
К налоговой декларации был приложен комплект документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.
Ответчик по истечении трехмесячного срока решений не вынес и сумму НДС не возместил.
Судом было установлено, что экспорт был осуществлен заявителем, валютная выручка поступила от иностранного покупателя. Факты экспорта, поступления выручки ответчиком не оспариваются.
В соответствии с п. 4 ст. 176 налоговый орган обязан в течение трех месяцев со дня представления налоговой декларации произвести возмещение налога, исчисленного в соответствии с п. 6 ст. 164 НК РФ.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении заявленных требований являются правильными, т.к. ответчик, получив налоговую декларацию и все необходимые документы, решений о возмещении или об отказе в возмещении НДС не выносил.
Доводы жалобы в отношении цены товара, экспортированного заявителем, признаются несостоятельными.
Суд исследовал заключение специалиста ГТК РФ от 28.12.2001 N 2001-5/5784П, согласно которому ассортимент поставленных на экспорт компакт-дисков соответствует уровню цен на аналогичный товар российского и зарубежного производства и может составлять 15 долларов США за одну единицу изделия. Каких-либо иных данных о цене товара ответчик не представил.
Довод о том, что заключение специалиста не было представлено в Налоговую инспекцию, не может служить основанием для отказа в возмещении НДС.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 25 сентября 2003 года по делу N А40-41298/02-98-459 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.