Постановление ФАС Московского округа от 16.12.2003 N КА-А40/10045-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 16 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/10045-03
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Алексеева С.В., судей Власенко Л.В., Муриной О.Л., при участии в заседании от истца: Р. - дов. от 10.07.03; от ответчика: С. - дов. от 18.02.03 N 02-14/2685, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - на решение от 23 июля 2003 г., постановление от 18 сентября 2003 г. по делу N А40-24568/03-112-313 Арбитражного суда г. Москвы, принятые Близнец В.Г., Лиловой О.Г., Кольцовой Н.Н., Катуновым А.И., по иску ООО “Инвестпромснаб“ о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2003 года частично удовлетворены исковые требования ООО “Инвестпромснаб“.
Признано недействительным решение ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы от 17.03.2003 N 07-06/4004 об отказе в возмещении сумм НДС в части суммы 20613 руб. 80 коп.
ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы обязана вынести решение о зачете НДС в размере 20613 руб. 80 коп. в счет предстоящих платежей ООО “Инвестпромснаб“.
В остальной части в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2003 года решение арбитражного суда оставлено без изменения.
На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального права - ст. ст. 164, 165 НК РФ.
Утверждает, что истец необоснованно применил льготу по НДС в ноябре 2002 года.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ для обоснования применения налоговой ставки 0 процентов заявитель представил в Налоговую инспекцию все необходимые документы с представлением налоговой декларации.
На ГТД N 101121020/140102/0000080 имеются отметки таможенных органов, подтверждающие вывоз товаров за пределы таможенной территории РФ. На CMR имеются отметки таможенных органов “Вывоз разрешен“ и “Товар вывезен полностью“.
Поступление экспортной выручки подтверждается банковскими выписками, паспортом сделки.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.
Ссылка в жалобе на то, что неполучение Налоговой инспекцией ответов из Себенсской таможни является основанием для отказа в возмещении НДС, признается несостоятельной, поскольку противоречит ст. 164 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 23 июля 2003 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2003 года по делу N А40-24568/03-112-313 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы - без удовлетворения.