Решения и постановления судов

Постановление ФАС Московского округа от 15.12.2003 N КА-А40/9868-03 Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 15 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9868-03

(извлечение)

ООО “НордВестНафта“ обратилось с заявлением в Арбитражный суд г. Москвы о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 1 по Центральному административному округу г. Москвы и об обязании возместить НДС по экспортным поставкам в размере 247226 руб. за декабрь 2001 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 4 июля 2003 г. заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционной инстанции от 8 сентября 2003 г. решение суда оставлено без изменения.

Законность и обоснованность решения первой инстанции и постановление апелляционной инстанции проверяются в порядке ст. 284
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции, в которой налоговый орган указывает на фактические обстоятельства налогового спора и статью 165 НК РФ (л. д. 108 - 109).

Отзыв не представлен на кассационную жалобу.

Представители сторон в суд кассационной инстанции не явились. Согласно определению от 10 декабря 2003 г. дело рассмотрено без представителей сторон.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ, действовавшего в спорный период, оценены судом применительно к предмету налогового спора. Факт представления документов по экспорту подтверждается. При этом суд оценил спорную налоговую ситуацию применительно к статьям 176 и 169 НК РФ и дал оценку доводам налогового органа относительно оформления документов. При этом суд применил пункт 2 статьи 69 АПК РФ, указав на решение Арбитражного суда г. Москвы от 6 августа 2002 г., постановление апелляционной инстанции от 10 октября 2002 г. и постановление кассационной инстанции от 22 января 2003 г., согласно которым признано недействительным решение Инспекции от 18 апреля 2002 г. N 54 по спорной сумме с оценкой спорной ГТД и факта экспорта (л. д. 7 - 11).

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты
суммы указанного налога поставщику и реально произведенного экспорта именно тех товаров (работ, услуг), которые были приобретены у этого поставщика. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение экспортной операции, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства, связанные с экспортом, в том числе факт оплаты иностранным покупателем экспортного товара у российского поставщика. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявления от налогового органа в порядке статьи 161 НК РФ о фальсификации доказательств и о недобросовестности налогоплательщика не поступали, также не представлен Инспекцией контррасчет заявленной суммы НДС с документальными обоснованиями.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо ст. 161 НК РФ имеется в виду ст. 161 АПК РФ.

Суд исследовал документы по факту экспорта применительно к нормам статей 165, 169, 176 НК РФ, в том числе и представленные в суд, что не противоречит налоговому законодательству.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Для обоснования льготы по
налогообложению экспортируемых товаров в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке документы, предусмотренные действующим в спорный период законодательством, что и было выполнено налогоплательщиком.

Оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04 июля 2003 г. и постановление апелляционной инстанции от 08 сентября 2003 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-14735/03-98-192 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 1 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.