Постановление ФАС Московского округа от 11.12.2003 N КА-А40/9232-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 11 декабря 2003 г. Дело N КА-А40/9232-03
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью “Луис Дрейфус Восток“ (далее - ООО “Луис Дрейфус Восток“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговая инспекция) о признании решения N 05-02/121К от 21.10.2002 незаконным в части, касающейся отказа возместить заявителю из федерального бюджета НДС в размере 939519 руб. по экспортным операциям за июнь 2002 г., об обязании осуществить возврат из федерального бюджета суммы НДС, уплаченной поставщикам при приобретении товаров для последующей перепродажи на экспорт, в размере 939519 руб., а также об обязании уплатить проценты за нарушение сроков, установленных п. 4 ст. 176 НК РФ, в размере 36757 руб. 07 коп.
В качестве третьего лица участие в деле принимает Управление федерального казначейства по г. Москве.
Решением от 11.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы, заявленные требования удовлетворены.
При этом судебные инстанции исходили из того, что заявителем в налоговый орган в соответствии с требованиями ст. 165 НК РФ представлены все документы, подтверждающие право на возмещение НДС, а также, что Налоговой инспекцией нарушен срок возврата НДС, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Налоговая инспекция считает, что ненадлежащее оформление документов не может служить доказательством правомерности применения налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов, а также, что срок возврата налога нарушен не был, поскольку решение об отказе в возмещении НДС налоговым органом принято в срок, установленный п. 4 ст. 176 НК РФ.
В судебном заседании представитель ООО “Луис Дрейфус Восток“ против удовлетворения кассационной жалобы возражал по мотивам, изложенным в судебных актах и в отзыве на кассационную жалобу, в котором указывается, что доводы жалобы являются неправомерными.
Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей Налоговой инспекции и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Отзыв на кассационную жалобу от третьего лица не поступил.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и возражений относительно них, заслушав представителя ООО “Луис Дрейфус Восток“, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представлении в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.
Судебными инстанциями установлено и следует из материалов дела, что, осуществив экспортную поставку по 4 контрактам, ООО “Луис Дрейфус Восток“ 19.07.2002 представило в Налоговую инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов за июнь 2002 г., согласно которой сумма НДС, принимаемая к вычету, составляла 3013732 руб., и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ. Факт представления всех необходимых документов налоговым органом не оспаривается.
Заявитель в соответствии с абз. 9 п. 4 ст. 176 НК РФ письмом от 27.01.2003 обратился в налоговый орган с просьбой о возмещении НДС в форме возврата. Решением Налоговой инспекции от 21.10.2002 N 05-02/121К ООО “Луис Дрейфус Восток“ был возмещен НДС по двум экспортным контрактам в размере 2074213 руб. В возмещении НДС в размере 939519 руб. по экспортным контрактам N 34LB025/1S02610 от 22.11.2001 (453104 руб.), N 36L7070/1S01890 от 27.07.2001 (486415 руб.) ООО “Луис Дрейфус Восток“ было отказано. Основанием для отказа в возмещении налога послужило то обстоятельство, что в нарушение ст. 165 НК РФ в поручениях на погрузку и коносаментах не указан конкретный порт разгрузки, находящийся за пределами территории Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции считает, что на основе исследования и оценки представленных доказательств судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что отказ Налоговой инспекции в возмещении входного НДС в размере 939519 руб. неправомерен, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку документы, представленные заявителем в налоговый орган для подтверждения правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещения НДС, отвечают требованиям налогового законодательства.
Довод кассационной жалобы о том, что представленные в налоговый орган коносаменты оформлены с нарушением требований пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ, судом кассационной инстанции отклоняется.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 4 ст. 165 НК РФ при вывозе товара в таможенном режиме экспорта судами через морские порты для подтверждения вывоза товара за пределы таможенной территории Российской Федерации налогоплательщиком представляются: копия поручения на отгрузку экспортируемых грузов с указанием порта разгрузки с отметкой “Погрузка разрешена“ пограничной таможни Российской Федерации; копия коносамента на перевозку экспортируемого товара, в котором в графе “Порт разгрузки“ указано место, находящееся за пределами таможенной территории Российской Федерации.
В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо пп. 4 п. 4 ст. 165 НК РФ имеется в виду пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
На представленных в материалы дела копиях коносаментов (т. 1, л. д. 103 - 104; т. 2, л. д. 10 - 11) в графе “Порт разгрузки“ указано “Итальянский порт“, что не противоречит требованиям пп. 4 п. 1 ст. 165 НК РФ.
Кроме того, пунктом 13 контрактов N 34LB025/1S02610 от 22.11.2001 и N 36L7070/1S01890 от 27.07.2001 (т. 1, л. д. 20 - 26, 34 - 40) установлено, что покупатель сообщает продавцу инструкции по оформлению документов и номинирует страну назначения.
В судебном заседании представитель ООО “Луис Дрейфус Восток“ пояснил, что конкретный порт разгрузки определялся покупателем после оформления документов.
Довод кассационной жалобы о том, что налоговым органом не был нарушен срок возврата налога, является несостоятельным.
Поскольку своевременное возмещение из бюджета НДС за июнь 2002 г. в сумме 939519 руб. Налоговой инспекцией без законных оснований не произведено, судебные инстанции правомерно обязали налоговый орган начислить и уплатить заявителю проценты в сумме 36757 руб. 07 коп. за нарушение сроков возмещения налога за период с 21.10.2002 по 27.12.2002.
Ссылка в кассационной жалобе на абз. 11 п. 4 ст. 176 НК РФ неправомерна.
Так как налоговым органом принято решение об отказе в возмещении НДС, то к данным правоотношениям не может быть применен абз. 11 п. 4 ст. 176 НК РФ, который касается случая, когда налоговым органом принято решение о возмещении НДС и направлении его в орган федерального казначейства.
С учетом изложенного судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 11.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 05.08.2003 по делу N А40-257/03-127-6 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.