Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.12.2003 N КГ-А40/9572-03 В случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными мировым соглашением.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 декабря 2003 г. Дело N КГ-А40/9572-03

(извлечение)

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2003 года по заявлению Государственной корпорации “Агентство по реструктуризации кредитных организаций“ (ГК “АРКО“) было возбуждено производство по делу о признании Открытого акционерного общества “Акционерный коммерческий банк “СбС-АГРО“ (ОАО “АКБ “СбС-АГРО“) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника.

Решением от 17 февраля 2003 года ОАО “АКБ “СбС-АГРО“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК “АРКО“.

З. обратилась в Арбитражный суд города Москвы с
требованиями к должнику в размере 1207853 руб. основного долга, 1080467 руб. 91 коп. процентов за период с 16 ноября 1999 года по 17 февраля 2003 года за неисполнение мирового соглашения по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на 16 ноября 1999 года, и процентов по вкладу в сумме 943214 руб.

Конкурсный управляющий признал обоснованными требования З. лишь в части суммы основного долга - 968256 руб.

Определением от 25 августа 2003 года суд включил в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО “АКБ “СбС-АГРО“ требования З. в размере 968256 руб., в остальной части заявленных требований отказал.

Определение мотивировано тем, что обязательства ОАО “АКБ “СбС-АГРО“ перед вкладчиком по возвращению денежных средств возникли до 16 ноября 1999 года, а определением Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б утверждено мировое соглашение от 07 марта 2001 года, заключенное между ОАО “АКБ “СбС-АГРО“, Объединением кредиторов и ГК “АРКО“ в порядке, предусмотренном статьями 8 - 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 23 - 27 Федерального закона “О реструктуризации кредитных организаций“, статьями 120 - 123, 125 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“. Согласно пунктам 1.2, 1.3 и 2.3 указанного мирового соглашения денежные обязательства Банка, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года включительно, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства по проведению денежных выплат. Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б, утвердившее условия мирового соглашения, вступило в законную силу и является обязательным для всех без исключения его участников и подлежит исполнению.

В апелляционном порядке определение от
25 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-88(101-4)Б Арбитражного суда города Москвы З. не обжаловалось.

Не согласившись с указанным определением, З. обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 25 августа 2003 года и принять новый судебный акт об удовлетворении ее требований.

В кассационной жалобе З. указывает на то, что обжалуемое определение принято с нарушением норм материального права, полагает, что должник должен рассчитаться с ней на основании исполнительного листа, выданного по решению Бабушкинского межмуниципального суда города Москвы от 24 февраля 1999 года по делу N 2-767/99, выплатить 2288321 руб.

Отзыв на кассационную жалобу З., составленный в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от конкурсного управляющего должника в кассационную инстанцию не поступил.

В судебном заседании З. поддержала доводы, изложенные в жалобе, представила заявление, в котором просит признать подлежащими включению в реестр требований кредиторов ОАО АКБ “СбС-АГРО“ ее требования в размере 3386462 руб.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения кассационной жалобы и просил обжалуемое определение оставить без изменения, ссылаясь на то, что требования З. подлежат удовлетворению с учетом условий мирового соглашения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив законность обжалуемого определения в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2 статьи 167 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ в случае возбуждения нового дела о банкротстве должника объем требований кредиторов, в отношении которых заключено мировое соглашение, определяется условиями, предусмотренными
мировым соглашением.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что согласно пункту 1.2 мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда от 08 мая 2001 года по делу N А40-104/01-105-14Б, обязательства должника, возникшие перед кредиторами до 16 ноября 1999 года, прекращаются в полном объеме в результате их новации в новые обязательства.

В силу пункта 2.3 указанного выше мирового соглашения Банк освобожден от обязанностей по уплате процентов, начисленных на основную сумму долга на основании договора между Банком и его кредитором: неустоек (пеней, штрафов), процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумм в возмещение убытков, предусмотренных законодательством Российской Федерации или договором между Банком и его кредитором, в том числе подтвержденных решением суда общей юрисдикции, арбитражного или третейского суда; процентов по ставке рефинансирования.

Условиями пункта 1.3 мирового соглашения требования кредиторов по денежным обязательствам, выраженным в иностранной валюте, пересчитываются в валюту Российской Федерации по официальному курсу Банка России, установленному на 16 ноября 1999 года.

В связи с изложенным определение суда первой инстанции о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника ОАО “АКБ “СбС-АГРО“ требования З. в размере 968256 руб. соответствует материалам дела и имеющимся в нем доказательствам и принято в соответствии с нормами права, регулирующими спорные отношения.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для отмены определения от 25 августа 2003 года.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 августа 2003 года по делу N А40-2421/03-88(101-4)Б Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения,
кассационную жалобу - без удовлетворения.