Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 10.11.2003 N КГ-А40/6291-03-ж-1 по делу N А40-2421/03-101-4“Б“ Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 10 ноября 2003 г. Дело N КГ-А40/6291-03-ж-1

(извлечение)

Судья Стрельников А.И., рассмотрев жалобу Ф. на постановление от 25 сентября 2003 года по делу N КГ-А40/6291-03 Федерального арбитражного суда Московского округа,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 05 мая 2003 года возражения конкурсного управляющего ОАО “АКБ “Сбс-Агро“ на требования заявителя были признаны обоснованными (т. 115а, л. д. 50 - 53).

Определением того же суда от 27 июня 2003 года апелляционная жалоба Ф. на определение суда от 05 мая 2003 года была возвращена первому по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, поскольку она была подана
им по истечении процессуального срока на его обжалование и не содержало в себе ходатайства о его восстановлении (т. 115а, л. д. 161).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2003 года определение от 27 июня 2003 года апелляционной инстанции по настоящему делу было оставлено без изменения (т. 115, л. д. 298 - 299).

21 октября 2003 года от Ф. в кассационную инстанцию поступила жалоба на постановление суда от 25 сентября 2003 года, принятое в коллегиальном составе (полностью дело поступило на рассмотрение в суд лишь 06 ноября 2003 года, что подтверждается почтовым штемпелем).

Поскольку постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2003 года по настоящему делу не может быть в силу действующего процессуального законодательства обжаловано в кассационном порядке, то считаю законным и обоснованным на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратить указанную выше жалобу Ф. В то же время, учитывая тот факт, что в указанной жалобе есть ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 05 мая 2003 года, которое удовлетворено, то считаю необходимым направить в адрес заявителя лишь настоящее определение (без названной выше жалобы), поскольку она приобщается к материалам настоящего дела для ее дальнейшего рассмотрения в этой части в кассационном порядке.

А поэтому, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. ст. 284, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Ф. на постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 сентября 2003 года по делу N КГ-А40/6291-02 (дело Арбитражного суда г. Москвы за N А40-2421/03-101-4“Б“) возвратить заявителю.

Определение в силу ст. 291 АПК РФ может
быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.