Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2003 N КА-А40/8713-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 5 ноября 2003 г. Дело N КА-А40/8713-03

(извлечение)

Решением от 25.07.2003 заявленные требования Общества с ограниченной ответственностью “Ходэкспо“ к Инспекции МНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы о признании незаконным решения N 05-13 от 18.02.2003 оставлено без удовлетворения, и удовлетворено требование об обязании ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы возместить ООО “Ходэкспо“ путем возврата НДС в размере 334543 руб. 60 коп. по экспортной операции за октябрь 2002 г., ссылаясь на соответствие оспариваемого решения требованиям ст. 165 НК РФ, и представлении налогоплательщиком суду
доказательств, подтверждающих факт экспорта, получения выручки от иностранного покупателя, оплаты НДС российскому поставщику.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение суда в части удовлетворенных требований - отказать, поскольку с выводами суда он не согласен, а представленные в суд ГТД и товаросопроводительные документы с отметками таможенных органов о вывозе товара не могут повлиять на возмещение НДС.

Дело, по определению суда, рассмотрено в отсутствии представителя налогового органа, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела (уведомление о вручении извещения N 62497).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Общества, просившего решение суда оставить без изменения, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебного решения не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по ставке 0 процентов по экспортной поставке за октябрь 2002 г., заявив к возмещению НДС в размере 335544 руб.

По результатам камеральной проверки Инспекция вынесла решение от 18.02.2003 N 05-13 о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, сославшись на то, что на представленных копиях ГТД последний номер 1561 и товаросопроводительных документах отсутствуют отметки таможенного органа о вывозе товара, банковские реквизиты покупателя, указанные в контракте, не соответствуют банковским реквизитам, указанным в платежных документах, в счет-фактуре N 117 от 16.07.02 не указан полный адрес продавца, в товаросопроводительных документах N 480387 и 480388 выявлено несоответствие номенклатуры товара указанному в ГТД, в представленном контракте N 8/07-02 от 08.07.02 отсутствует наименование получателя
груза, указанного в ГТД N ...1561.

Вывод суда в части удовлетворения требований Общества основан на материалах дела, требовании ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ.

ООО “Ходэкспо“ приобрело на российском рынке товары согласно договору поставки N 11/9-00 от 09.11.2000 (спецификация к договору - трубы бесшовные, отводы, леса профессиональные), заключенному с ООО “Деловой партнер“ (л. д. 20 - 23).

Согласно товарной накладной N 117 от 16.07.02 товар был передан заявителю на сумму 2013261,93 руб. (л. д. 24).

Согласно счет-фактуре N 117 от 16.07.02 закупленный на российском рынке товар был оплачен платежными поручениями N 297 от 07.10.02, 307 от 14.10.02 (в том числе и НДС в размере 335543 руб. 66 коп.) Также заявитель представил суду банковские выписки, подтверждающие списание средств с его расчетного счета (л. д. 25 - 28, 36).

Закупленный на российском рынке товар был экспортирован в Грузию на основании Контракта N 8/07-02 от 08.07.02 , заключенного с “Eltiger ltd“. Причем условием контракта предусмотрено (п. 5), что товар доставляется в Грузию, г. Тбилиси, пр. Чавчавадзе, 39а, оф. 1204 (л. д. 10 - 14).

Факт экспорта подтверждается ГТД N 10123090/260702/0001561 с отметками Московской Северной таможни “Выпуск разрешен“ и Дагестанской таможни 10302000 “Товар вывезен полностью 20.08.02“ с приложением номерной печати “075“ Махачкалинской таможни, которая согласно Приказу ГТК РФ от 18.05.95 N 331 является структурным подразделением Дагестанского таможенного управления (л. д. 41 - 42).

Кроме ГТД заявитель представил суду копии железнодорожных накладных с отметками таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории РФ (л. д. 43 - 44).

Поступление экспортной выручки подтверждается платежным поручением N 4170 от 09.10.02 и банковской
выпиской от 09.10.02 (л. д. 29 - 30).

Довод налогового органа о том, что уплата товара инопокупателем с расчетного счета неуказанного контракта исключает возмещение НДС, не является основанием для отмены решения суда, поскольку налоговое законодательство, регулирующее порядок возмещения НДС (ст. ст. 165, 171, 172, 176 НК РФ), не предусматривает отказа в возмещении НДС по причине оплаты товара с иного расчетного счета, или предусмотрен в контракте.

В счет-фактуре N 117 от 16.07.02 указан полный адрес продавца, который указан в регистрационных документах.

Налоговый орган не представил суду доказательств того, что в районном городе Московской области организация не может быть зарегистрирована без обязательного указания улицы и номера дома.

В договоре поставки указан тот же адрес поставщика (без названия улицы и номера дома). Кроме того, и в договоре поставки, и в счет-фактуре ИНН поставщика - 5038033389, в связи с чем налоговый орган мог проверить поставщика.

Довод налогового органа о несоответствии номенклатуры товара по ГТД и товаросопроводительным документам также не является основанием для отмены решения суда.

Согласно ГТД N .../0001561 (на первом листе) на экспорт вывозятся: трубы стальные бесшовные горячедеформированные с указанием номенклатуры: 76х3.5, 89х3.5 и т.д. и веса товара. Общий вес (брутто) вывозимых труб по ГТД - 22690 кг, (нетто) - 22290 кг, всего 8 мест, пакеты (л. д. 41).

На добавочном листе ГТД указаны также трубы стальные бесшовные, вес нетто - 63,10 кг, брутто - 63,60 кг, всего 1 место, пакет; отводы стальные крутоизогнутые (с указанием количества в штуках и вес брутто (нетто) - 1200 кг, всего 460 мест); леса строительные профессиональные, вес брутто - 72000 кг, вес нетто -
71500 кг, всего 27 мест (5 ящиков и 22 связки) - л. д. 42.

По железнодорожной накладной N 480387 указано в наименовании товара “Леса строительные и трубы“. При этом указан род упаковки товара, количество мест и вес. Так по накладной вывозится 9 пакетов общим весом 29050 кг, что соответствует количеству пакетов и весу вывозимых труб по ГТД стальных бесшовных, по накладной вывозится 460 мест общим весом 1200 кг, что соответствует по ГТД вывозу отводов стальных; по накладной вывозится 5 ящиков весом 7500 кг (л. д. 43).

По железнодорожной накладной N 480388 вывозится товар, упакованный в связки в количестве 22 мест общим весом 64500 кг (л. д. 44).

Суммарный вес 5 ящиков (7500 кг) по накладной N 480387 и 22 связок по накладной N 480388 (64500 кг) дает общий вес товара 72000 кг, указанного в добавочном листе ГТД (леса строительные бесшовные).

Анализ указанных документов позволил суду первой инстанции сделать правильный вывод о том, что экспортирован именно тот товар, который указан в ГТД и договоре поставки. Выпуск товара таможенным органом также подтверждает данный вывод суда.

Довод налогового органа о том, что в контракте отсутствует наименование получателя груза, указанного в гр. 8 ГТД, судом не принимается.

Контракт N 8/07-02 от 08.07.02 содержит в себе условие, что товар доставляется в Грузию по конкретному адресу.

Этот адрес доставки товара указан в ГТД, кроме того, в ГТД также указано, что товар экспортируется в Грузию через ООО “Капители“ по поручению “Элтижейр ЛТД“, П. О. Бокс 556, Майн Стрит Чарлистоун Невис. Покупатель вправе давать продавцу указание, в адрес кого должен быть отгружен товар. Отсутствие в
контракте N 8/07-02 от 08.07.02 наименования лица, которое будет получателем товара, не может являться основанием для отказа в возмещении НДС.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 25.07.2003 по делу N А40-10650/03-114-115 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 18 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.