Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.10.2003 N КА-А40/7990-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 октября 2003 г. Дело N КА-А40/7990-03

(извлечение)

Решением от 19.05.2003, оставленным без изменения постановлением от 30.07.2003, удовлетворено заявление Открытого акционерного общества “Мособлпроммонтаж“ к Инспекции МНС РФ по г. Воскресенску Московской области о признании недействительным заключения налогового органа N 135 от 04.03.2003 об отказе в возмещении НДС в сумме 4236996 руб. по экспортным операциям за ноябрь 2002 года со ссылкой на доказанность права налогоплательщика на возмещение НДС и незаконность заключения налогового органа.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в удовлетворении заявления отказать, поскольку на момент проверки заявленного вычета подтвердить его правомерность встречными проверками поставщика не представлялось возможным, суд не принял эти доводы налогового органа.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение и постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку оно не отвечает за действия третьих лиц, налоговое законодательство не обязывает его экспортировать только продукцию производителя.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил ст. ст. 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о незаконности заключения налогового органа.

Как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым органом, ОАО “Мособлпроммонтаж“ в июле - августе 2002 года осуществило поставку производственно-технической продукции за пределы таможенной территории Российской Федерации.

ОАО “Мособлпроммонтаж“ представило в ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области 20.12.2002 налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за ноябрь 2002 года, в которой отразило сумму налога, подлежащего возмещению в размере 4236996 руб. (т. 1, л. д. 11 - 17).

Для подтверждения факта экспорта, права на применение ставки 0 процентов и права на применение налоговых вычетов налогоплательщиком, в соответствии со ст. ст. 165, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в Инспекцию был представлен полный пакет документов. Данный факт налоговым органом
не оспаривается.

По итогам рассмотрения представленных истцом документов Инспекция 04.03.03 вынесла заключение N 135, которым отказала ОАО “Мособлпроммонтаж“ в возмещении суммы НДС в размере 4236996 руб. за ноябрь 2002 года. Основанием для вынесения налоговым органом обжалуемого заключения послужило неподтверждение факта вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в связи с отсутствием ответов на запросы Белгородской и Брянской таможен, неподтверждение налоговых вычетов встречными проверками поставщиков, неустановление реального происхождения товаров и их производителей, в связи с невозможностью проведения встречной проверки ЗАО ФПГА “Росмаш“ Инспекцией МНС РФ по г. Горно-Алтайску (т. 1, л. д. 8 - 10).

Пунктами 1 и 2 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, на суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации указанные суммы должны быть подтверждены счет-фактурами, выставленными продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документами, подтверждающими фактическую уплату сумм налога, либо на основании иных документов, в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 ст. 171 Налогового кодекса Российской Федерации.

Право ОАО “Мособлпроммонтаж“ на применение налоговых вычетов подтверждено представленными в материалы дела документами - счет-фактурами, выставленными поставщиком, ЗАО ФГПА “Росмаш“, товарными накладными поставщика и платежными поручениями с отметками банка о перечислении денежных средств и НДС поставщику (т. 1, л. д. 138 - 151; т. 2, л. д. 1 - 56).

Размер суммы налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщику ОАО “Мособлпроммонтаж“, налоговым органом не оспаривается.

Пунктом 1 ст. 165 Налогового кодекса Российской
Федерации предусмотрено, что при реализации товаров в таможенном режиме экспорта для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

- контракт (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке;

- грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

- копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Истцом в материалы дела представлены: контракт с инопартнером, фирмой “ADVINTRA TRADING LTD“, с приложениями и дополнениями (т. 1, л. д. 18 - 24); извещения банка о поступлении валютной выручки на счет истца и выписки банка о поступлении выручки (т. 1, л. д. 25 - 53); копии грузовых таможенных деклараций с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации, и копии товаротранспортных документов с отметками российских таможенных органов о выпуске товаров в режиме экспорта и пограничных таможенных органов сопредельного государства, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации (т. 1, л. д. 54 - 136); паспорт сделки (т. 1,
л. д. 137).

Таким образом, истцом документально подтверждены факт экспорта товаров и право на применение налоговых вычетов.

В соответствии с п. 1 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации в случае если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику. Согласно п. 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога, исчисленные и уплаченные поставщикам товаров, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.05.2003, постановление от 30.07.2003 по делу N А41-К2-4960/03 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Воскресенску Московской области - без удовлетворения.