Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2003 N КА-А40/7828-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 13 октября 2003 г. Дело N КА-А40/7828-03

(извлечение)

ЗАО “Аль Хасан Трейдинг Компани“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы о признании недействительным решения N 19-09/рез-430 от 26.02.03 в части отказа в возмещении НДС в размере 183250 руб. и обязании возместить из бюджета НДС в указанной сумме.

Решением суда от 30.06.03 требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. ст. 165, 169 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность
судебного акта проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение отменить, ссылаясь на отсутствие в счет-фактуре N 14/01 от 01.07.02 наименования и адреса грузополучателя и грузоотправителя, отсутствие регистрации счет-фактуры в журнале учета выставленных счет-фактур ООО “Стройтехника“. ИМНС также сослалась на несоответствие наименования товара, экспортированного по ГТД N 10209000/300502/0006554, товару, приобретенному у российского поставщика.

Заявитель в отзыве и выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения.

Право ЗАО “Аль Хасан Трейдинг Компани“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основано на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 НК РФ.

В подтверждение права на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС за 3 квартал 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. ст. 165, 169 НК РФ.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

Правомерность применения налоговой ставки 0 процентов в спорном периоде подтверждена и решением налогового органа от 26.02.03 N 19-09/рез-430.

Довод Инспекции о несоответствии наименования товара, указанного в счет-фактуре N 10 от 29.05.02, товару, экспортированному по ГТД N 10209000/300502/0006554, обоснованно отклонен судом, поскольку и в счет-фактуре, и в ГТД указан один и тот же номер кузова трубоукладчика “Камацу“ (11692), что позволяет идентифицировать товар.

Суд правомерно, с учетом позиции Конституционного
Суда РФ, изложенной в Постановлении от 14.07.03 N 12-П, на основе анализа совокупности представленных по делу доказательств, свидетельствующих о реальном приобретении и оплате товара по счет-фактуре N 14/01 от 01.07.02, пришел к выводу о соответствии счет-фактуры требованиям ст. 169 НК РФ, поскольку грузоотправителем товара является продавец - ООО “Стройтехника“, адрес которого указан в графе 2а счет-фактуры, а грузополучателем - покупатель - ЗАО “Аль Хасан Трейдинг Компани“, адрес которого указан в графе 6а.

Указанные обстоятельства подтверждаются договором поставки N 34/06-01 от 21.06.02, накладной N 25/01 от 01.07.02 и не оспариваются налоговым органом.

Отсутствие регистрации счет-фактуры в журнале учета счет-фактур поставщика в соответствии с п. п. 2, 5, 6 ст. 169 НК РФ не может являться основанием к отказу в применении налоговых вычетов.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения, предусмотренных ст. ст. 286, 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 30.06.03 по делу N А40-20875/03-126-210 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 21 по ЮВАО г. Москвы - без удовлетворения.