Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 10.10.2003 N КА-А40/6744-03 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к ответственности, т.к. нарушение истцом срока подачи декларации по земельному налогу подтверждается материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 10 октября 2003 г. Дело N КА-А40/6744-03

(извлечение)

ЗАО “МКЗ-Сервис“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИМНС РФ N 6 по Центральному административному округу г. Москвы от 30 сентября 2002 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя - возвратить сумму штрафа в размере 73192 руб. 92 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08 апреля 2003 года в удовлетворении заявления налогоплательщика отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10 июня
2003 года решение суда оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, налогоплательщик, просит отменить решение и постановление суда, указывая на фактические обстоятельства налогового спора и статьи 113, 119 НК РФ (л. д. 53 - 55).

Отзыв не был представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Спорный вопрос заключается в обоснованности применения к налогоплательщику ответственности по ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 73192 руб. 92 коп.

Согласно оспариваемому решению от 30 сентября 2002 года налогоплательщик привлечен к ответственности. Из решения следует, что ЗАО “МКЗ-Сервис“ состоит на учете в Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы как плательщик земельного налога. В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона г. Москвы N 37 от 16.07.1997 налогоплательщик обязан представить декларацию по земельному налогу за 1999 год в срок до 6 августа 1999 года. Однако в течение 1113 дней по истечении указанного срока налогоплательщиком налоговая декларация не представлялась. Декларация представлена 23 августа 2002 года. Общий период просрочки представления налоговой декларации составил 37 месяцев с установленного законодательством о налогах и сборах срока представления такой декларации. Общая сумма налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, по данным налогоплательщика, составила 21527 руб. 33 коп. В соответствии со ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма штрафа, подлежащая взысканию с налогоплательщика, равна 73192 руб. 92 коп.

Арбитражный суд г. Москвы, отказав заявителю, исходил из наличия события правонарушения, оценив налоговую ситуацию с учетом решения Инспекции (л. д.
7) и расчета штрафа (л. д. 28 - 30).

Суд кассационной инстанции, поддерживая выводы Арбитражного суда г. Москвы исходит из оценки фактических обстоятельств налогового спора применительно к нормам налогового законодательства, в частности к нормам статей 23 и 119 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения доказано налоговым органом и подтверждено Арбитражным судом г. Москвы.

Оснований для переоценки нет.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 8 апреля 2003 года и постановление апелляционной инстанции от 10 июня 2003 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-1091/03-98-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО “МКЗ-Сервис“ - без удовлетворения.

Возместить ЗАО “МКЗ-Сервис“ из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 500 руб. (пятьсот рублей) согласно квитанции Сбербанка России от 6 августа 2003 года N СБ1569/0266.