Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 03.10.2003 N КА-А40/7261-03 Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 3 октября 2003 г. Дело N КА-А40/7261-03

(извлечение)

Решением от 15.04.2003, оставленным без изменения постановлением от 30.06.2003, удовлетворено заявленное требование Открытого акционерного общества “Группа компании “Гранд“ к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения налогового органа от 24.10.2002 N 04-01/108 об отказе в возмещении НДС в части п. п. 2, 3, 4, 4.1(а), 4.2 резолютивной части решения, как не соответствующее ст. ст. 165, 176 НК РФ и обязании ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы возместить НДС в
сумме 4452474 руб. 37 коп.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяются в порядке ст. 284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он судебные акты просит отменить, в удовлетворении заявленного требования отказать, поскольку разрешение на выпуск товара в режиме “экспорт“ получено позднее, нежели чем товар был вывезен, суд неправильно применил пп. 4 п. 1 ст. 165 и п. 9 ст. 165 НК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу Общество не представило, просит решение и постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, т.к. доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда в отсутствие к тому оснований и не основаны на материалах дела и нормах права.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суд первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применил нормы материального права, на основании чего пришел к обоснованному выводу о незаконности решения налогового органа в оспариваемой части и доказанности права налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным операциям за август - октябрь 2001 года.

Вывод суда о реальном экспорте товара по полным ГТД N 10317001/310102/0000378; N 10317001/010202/0000408; N 10317001/220202/0000753; N 10317001/210202/0000720; N 10317001/210202/0000722; N 10317001/210202/0000723 подтвержден данными надлежаще оформленными ГТД с отметкой таможенного органа о вывозе товара.

Довод налогового органа о том, что вывоз товар был произведен раньше, чем таможенный орган разрешил вывоз товара, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку суды первой и апелляционной инстанций оценили данный довод налогового органа и со ссылкой на
п. п. 1.8, 3.1.11 Положения о применении временных, неполных и периодических таможенных деклараций, утвержденных Приказом ГТК РФ N 229 от 29.04.2000, п. 7 Письма ГТК РФ от 04.07.96 “Об использовании временной грузовой декларации“ пришли к обоснованному выводу о надлежаще оформленных ГТД.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо Приказа ГТК РФ N 229 от 29.04.2000 имеется в виду Приказ ГТК РФ N 299 от 17.04.2000.

С оценкой данного довода суд кассационной инстанции согласен, т.к. не находит оснований для переоценки выводов суда.

Довод налогового органа о ненадлежаще оформленных коносаментах (неуказание порта разгрузки) N Б/Л-19, 20, 21, 23 и поручениях на отгрузку N 10 от 13.02.02, N 11 от 14.02.02, N 12 от 15.02.02 не является основанием для отмены судебных актов, т.к. указанные поручения и коносаменты содержат указание портов выгрузки - порты Саудовской Аравии (т. 1, л. д. 95 - 118).

Данный вывод суда соответствует п. 4 ст. 165 НК РФ, согласно которому налогоплательщик должен представить налоговому органу копию поручения на отгрузку экспортных грузов и копию коносамента на перевозку экспортируемого груза с указанием порта разгрузки.

Данные требования налогоплательщиком соблюдены и доказано, что реальный экспорт товара по спорным документам состоялся, что подтверждено также письмом Новороссийской таможни от 24.07.02 N 13-10/7965.

Довод налогового органа о неправильном применении п. 9 ст. 165 НК РФ по контракту N RU/01/G02 от 22.10.2001 о предоставлении налоговому органу пакета документов по истечении 180 дней с даты оформления ГТД о вывозе товара также не является основанием для отмены судебных актов, поскольку, как следует из материалов дела, полный пакет документов, предусмотренный п. 1 ст. 165 НК РФ,
представлен до принятия оспариваемого решения, хотя и с нарушением 180-дневного срока.

Однако в соответствии с п. 9 ст. 165 НК РФ последующее представление в налоговый орган документов, обосновывающих применение налоговой ставки в размере 0%, уплаченные суммы налога подлежат возврату налогоплательщику в соответствии со ст. 176 НК РФ.

Учитывая, что налоговый орган не оспаривал и не оспаривает уплату НДС российским поставщикам, поступление выручки от иностранного покупателя по спорным контрактам, суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно сделали вывод о реальном экспорте товаров по спорным ГТД, коносаментам с учетом совокупности доказательств, представленных сторонами.

Довод налогового органа о том, что по контракту N RU/01/G02 от 22.10.2001 на предоставленных железнодорожных накладных N И-665314, N И-665315, N И-665316, N И-665317 отсутствует отметка “Товар вывезен“ пограничного таможенного органа, подтверждающего вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации, правомерно не принят судом, поскольку пп. 4 п. 1 ст. 165 Налогового кодекса предусматривает, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы представляются копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. Порядок подтверждения таможенными органами фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, установленный Приказом ГТК России N 598 от 26 июня 2001 года, прямо предусматривает, что транспортные и (или) товаросопроводительные документы, на основании которых товар перемещался через таможенную территорию России, представляются в таможенные органы в качестве подтверждения фактического вывоза лишь по желанию заявителя. Подтверждением фактического вывоза товаров могут служить представленные ГТД с отметками Брестской таможни “Товар вывезен“. Кроме того, на
самих железнодорожных накладных имеются отметки российских, белорусских, литовских и немецких железнодорожных станций, подтверждающие факт пересечения грузом границы РФ.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.04.2003, постановление от 30.06.2003 по делу N А40-2013/03-87-34 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.