Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 30.09.2003 N КА-А41/7481-03 Общество, осуществившее экспорт товаров собственного производства, получившее за него экспортную выручку, имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного покупателям при приобретении материальных ресурсов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 30 сентября 2003 г. Дело N КА-А41/7481-03

(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 17 июня 2003 года признаны недействительными решения ИМНС РФ по г. Истра: N 01-02-1/13384 от 04.12.00 в части отказа в возмещении НДС за январь 2000 года в сумме 40298 руб.; N 01-02-1/10192 от 20.09.00, 01-0201/13385 от 04.12.00 в части отказа в возмещении НДС за февраль 2000 года в сумме 44606 руб.; N 01-02-1/10193 от 20.09.00 в части отказа в возмещении НДС за март 2000 года в сумме 41559 руб.; N 01-02-1/10194
от 20.09.00, 01-02-1/13386 от 04.12.00 в части отказа в возмещении НДС за май 2000 года в сумме 54491 руб.; N 01-02-1/10195 от 20.09.00, 01-02-1/13387 от 04.12.00 в части отказа в возмещении НДС за июнь 2000 года в сумме 48821 руб.; N 01-02-1/13383 от 01.12.00, N 01-02-1/14334 от 25.12.00 в части отказа в возмещении НДС за июль 2000 года в сумме 23362 руб.; N 01-02-1/14333 от 20.12.00, 01-02-1/1293 от 15.01.01, 01-02-1/1601 от 13.02.01 в части отказа в возмещении НДС за август 2000 года в сумме 20518 руб. 33 коп.; N 01-02-1/623 от 19.01.01 в части отказа в возмещении НДС за сентябрь в сумме 34076 руб.; N 01-02-1/1302 от 07.02.01 в части отказа в возмещении НДС за октябрь 2000 года в сумме 84746 руб.

ИМНС РФ по г. Истра обязана возместить ЗАО “Истрамебель“ НДС за январь, февраль, март, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2000 года в общей сумме 392477 руб. 33 коп. В остальной части иска отказано.

Применив ст. ст. 5, 7 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 10 октября 1995 года “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ суд указал, что общество, осуществившее экспорт товаров собственного производства, получившее за него экспортную выручку, имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, уплаченного покупателям при приобретении материальных ресурсов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “Инструкции ГНС РФ N 39 от 10 октября 1995 года“ имеется в виду Инструкция ГНС РФ от 11.10.1995 N 39.

Так как в представленных документах за январь, февраль, март, май,
июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2000 года имеются недостатки, суд отказал в удовлетворении части требований о возмещении НДС из бюджета (иск заявлен о возмещении 793847 руб., а удовлетворен на сумму 392477 руб. 33 коп.).

В кассационной жалобе ИМНС РФ по г. Истра просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением норм материального права и при неполно исследованных обстоятельствах.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Факты экспорта, уплаты НДС российским поставщикам, получения экспортной выручки подтверждены материалами дела и Налоговой инспекцией не оспариваются.

Документы, обосновывающие право на льготу, предусмотренную пп. “а“ ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“, установленные п. 22 названной ранее Инструкции, представлены Налоговой инспекции и в суд в полном объеме и надлежащим образом оформленные.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “пп. “а“ ст. 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ имеется в виду пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона РФ от 06.12.1991 N 1992-1.

При таких данных суд сделал правомерный вывод об обоснованности заявленных требований.

Доводы Налоговой инспекции в кассационной жалобе повторяют ее позицию, изложенную при разрешении спора по существу.

Суд сделал правильный вывод о том, что Закон “О налоге на добавленную стоимость“ не связывает право на возмещение НДС с получением ответов о результатах встречных проверок поставщиков Общества.

На какие-либо иные основания для отмены судебных актов Налоговая инспекция не ссылается, кассационной инстанцией таких оснований не установлено.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Поэтому, руководствуясь ст. ст.
284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 17.06.03 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Истра - без удовлетворения.