Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 09.09.2003 N КА-А40/6297-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 9 сентября 2003 г. Дело N КА-А40/6297-03

(извлечение)

ОАО “Московский завод “Кристалл“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИМНС РФ N 41 по г. Москве о признании недействительным решения налогового органа N 07-394 от 21.10.02, признании незаконным бездействия МИМНС и обязании произвести зачет НДС в сумме 533142 руб.

Решением суда от 13.03.03, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.05.03, требования заявителя удовлетворены в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются
в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе МИМНС РФ N 41 по г. Москве, в которой налоговый орган просит решение и постановление отменить, ссылаясь на то, что на копиях коносаментов, авианакладных, железнодорожных накладных и CMR не содержатся отметки пограничных таможенных органов РФ, подтверждающих вывоз товара, налоговым органом в установленном порядке принято решение N 07-394 от 21.10.02 об отказе в возмещении НДС по налоговой декларации за июнь 2002 года.

Заявитель отзыв не представил, в заседание суда кассационной инстанции не явился, надлежаще извещен о рассмотрении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене решения и постановления.

Право ОАО “Московский завод “Кристалл“ на налогообложение по налоговой ставке 0 процентов и получение возмещения НДС основаны на положениях ст. ст. 164, 165, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

В подтверждение права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов за июнь 2002 года налогоплательщиком в налоговый орган был представлен полный пакет документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Факт экспорта, поступление экспортной выручки, уплата НДС поставщикам в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом.

На представленных ГТД имеются все необходимые отметки таможенных органов, в том числе отметка “Товар вывезен“, свидетельствующая о фактическом вывозе товара с территории РФ.

В коносаментах указан порт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

В международных авианакладных также указан аэропорт разгрузки, находящийся за пределами территории РФ.

Довод кассационной жалобы об отсутствии факта экспорта по железнодорожной накладной N 391820 и CMR N 2404402 является несостоятельным, поскольку вывоз
товара осуществлялся судном через морской порт, о чем свидетельствует ГТД N .......0001455, в которой в графах 21 и 25 указано транспортное средство на границе - морской транспорт, в связи с чем налоговому органу были представлены коносамент N OVGT0069 и поручение на отгрузку N 9, оформленные в соответствии с требованиями ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод Инспекции о вынесении решения об отказе в возмещении НДС в срок, установленный ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации, не может служить основанием к отмене или изменению судебных актов, поскольку налогоплательщик фактически оспаривает бездействие налогового органа по невозмещению НДС в установленном законом порядке.

Учитывая изложенное, оснований к отмене решения и постановления, предусмотренных ст. ст. 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.03.03 и постановление от 28.05.03 по делу N А40-2136/03-107-27 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу МИМНС РФ N 41 по г. Москве - без удовлетворения.