Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.09.2003 N КА-А40/6094-03 Суд удовлетворил заявление о взыскании штрафа за неуплату сумм страховых взносов в Фонд социального страхования РФ, т.к. вина ответчика в совершении налогового правонарушения была установлена вступившим в законную силу судебным актом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 сентября 2003 г. Дело N КА-А40/6094-03

(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 36 по Юго-Западному административному округу г. Москвы (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Закрытого акционерного общества “ОРЦ“ (далее - Общество) 90422 руб. 35 коп. штрафа за неуплату сумм страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Решением от 17.04.03 с Общества взыскано 45211 рублей 18 копеек штрафа. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 17.04.03
в кассационной жалобе Инспекции основаны на том, что при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции неправильно применена статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу Общество возражало против содержащихся в ней доводов.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель инспекции объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает.

Представитель Общества в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции относительно кассационной жалобы возражал, ссылаясь на неосновательность содержащихся в ней доводов.

Арбитражным судом кассационной инстанции законность решения от 17.04.03 проверена в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

За неуплату сумм страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации Общество решением Инспекции от 19.07.02 N 136 привлечено к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 90422 руб. 35 коп.

Основанием для взыскания штрафа в размере 45211 рублей 18 копеек послужил вывод арбитражного суда первой инстанции о наличии в действиях Общества смягчающих обстоятельств. При этом ссылка Инспекции на то, что решение от 17.01.03 по делу N А40-40534/02-80-517 в части, касающейся вопроса о вине Общества, имеет преюдициальное значение для рассмотрения заявленного требования, признана судом неосновательной.

Этот вывод арбитражного суда ошибочен.

Дело N А40-40534/02-80-517 рассмотрено ранее настоящего дела. При этом решением от 17.01.03 довод Общества об отсутствии его вины в совершении налогового правонарушения арбитражным судом признан необоснованным. Кроме того, суд сослался на то, что форма вины является основанием для применения разных мер ответственности. В данном случае решение Инспекции о наложении штрафа соответствует законодательству.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, норма процессуального права при рассмотрении заявления Инспекции о взыскании с Общества штрафа арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным решение от 17.04.03 в части, касающейся отказа во взыскании 45211 рублей 18 копеек штрафа, отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, заявленное требование в этой части удовлетворить.

В связи с тем, что судебный акт принят не в пользу Общества, с него на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17 апреля 2003 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-50528/02-114-661 в части, касающейся отказа во взыскании с ЗАО “ОРЦ“ 45211 рублей 18 копеек штрафа, отменить.

Взыскать с ЗАО “ОРЦ“ в бюджет соответствующего уровня 45211 рублей 18 копеек штрафа и в доход федерального бюджета 2260 рублей 56 копеек государственной пошлины. В остальной части решение от 17 апреля 2003 года оставить без изменения.