Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 27.08.2003 N КА-А40/6048-03 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и обязании возместить из бюджета НДС, т.к. заявителем не представлено доказательств, подтверждающих поступление денежных средств в РФ извне в качестве экспортной выручки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 27 августа 2003 г. Дело N КА-А40/6048-03

(извлечение)

Решением от 20.03.2003 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.05.2003, отказано в удовлетворении требований ООО “Бларт“ о признании недействительным решения ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы N 96-2/ОВПЮЛ от 05.09.2002 о привлечении к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах и обязании возместить из бюджета НДС в размере 31746666,67 руб. за ноябрь 1999 г. в связи с экспортом.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Обществом не подтвержден факт
поступления экспортной выручки, а поступление на расчетный счет Общества денежных средств в размере 159296000 руб. с корреспондентского счета АО “Латэко-банк“ (Латвия) не является экспортной выручкой.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ООО “Бларт“, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и несоответствием выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы.

Представитель Инспекции против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и дополнения и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно пп. “а“ п. 1 ст. 5 Закона “О налоге на добавленную стоимость“, от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные.

В соответствии с п. 3 ст. 7 Закона, в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, стоимость которых фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм налога, уплаченных поставщикам, применяется при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от налога в соответствии с подпунктом “а“ пункта 1 статьи 5 настоящего Закона.

Перечень документов, подлежащих представлению в налоговые органы для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников
СНГ товаров, установлен п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты НДС“.

В частности подлежит представлению выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством.

В соответствии с подпунктом 1.1 раздела II Инструкции Центрального банка Российской Федерации от 16.07.93 N 16 “О порядке открытия и ведения уполномоченными банками счетов нерезидентов в валюте Российской Федерации“ расчеты по экспортно-импортным операциям могут осуществляться только со счетов типа “Т“ нерезидентов, имеющих право осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с их учредительными документами, документами об их регистрации, разрешениями, выданными российскими уполномоченными органами, и другими документами, определяющими их правоспособность.

Учитывая данные требования, принимая во внимание, что экспортная выручка поступила на счет Общества в КБ “Ист Бридж Банк“ с корреспондентского счета банка-нерезидента - ОАО “Латэко Банк“ в этом же банке, что на начало и конец операционного дня на корреспондентском счете остаток денежных средств составлял 0 руб., что в день поступления экспортной выручки производилась оплата поставщику, судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что поступление денежных средств в РФ извне в качестве экспортной выручки не произошло, все платежи осуществлены в один день и не имеют внешнего источника поступления денежных средств. С учетом этого судебными инстанциями сделан обоснованный вывод об отсутствии у Общества права на налоговую льготу.

С учетом установленных по делу обстоятельств отклоняется ссылка в кассационной жалобе на п. 1.3 Инструкции N 16 от 16.07.93.

Учитывая изложенное, судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам
и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2003 и постановление апелляционной инстанции от 22.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-49201/02-109-647 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО “Бларт“ - без удовлетворения.