Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 21.08.2003 N КГ-А40/5433-03 Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 21 августа 2003 г. Дело N КГ-А40/5433-03

(извлечение)

Определением от 10.02.2003 по делу N А40-5334/03-23-59 Арбитражным судом города Москвы удовлетворено ходатайство истцов А., А., А., Г., К., Б., К., З., Г., М., М., П., К., М., В., К., Р., П., С., К. о принятии мер по обеспечению иска и запрещено ОАО “Центральная регистратура“ вносить в систему ведения реестра ЗАО “Каустик“ любые изменения, касающиеся 155000 обыкновенных акций ЗАО “Каустик“, выпуска N 1-05-01068К, отчужденных ООО “Каустик-Инвест“ по договорам от 31.12.02 N 27-42, заключенным с истцами, а также
касающиеся 36500 привилегированных акций ЗАО “Каустик“ выпуска N 2-05-01068 К, отчужденных ООО “Каустик-Инвест“ по договорам от 3012.02 N 42-46, заключенным с истцами, запрещено учитывать эти акции при подсчете голосов по вопросам, касающимся изменения устава ЗАО “Каустик“, запрещено ООО “Каустик-Инвест“ любым способом распоряжаться вышеуказанными акциями, а также осуществлять любые права акционера ЗАО “Каустик“. Запрещено органам управления ЗАО “Каустик“, а также лицам, осуществляющим функции счетной комиссии на собрании акционеров ЗАО “Каустик“ осуществлять реализацию и учет прав ООО “Каустик-Инвест“, предоставляемых вышеуказанным пакетом акций.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.05.2003 определение от 10.02.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5334/03-23-59 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на определение от 10.02.2003 и постановление от 13.05.2003 ООО “Каустик-Инвест“ просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что обжалуемые судебные акты вынесены без учета фактических обстоятельств дела, с нарушением норм материального права, запретительные меры не связаны с предметом иска и нарушают законные права и интересы третьих лиц.

В заседание кассационной инстанции заявитель жалобы не явился.

Представитель истцов против доводов кассационной жалобы возражал.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ правильность применения норм процессуального права при рассмотрении ходатайства и принятии обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что вышеуказанные обеспечительные меры связаны с заявленными истцами требованиями и направлены на обеспечение возможности исполнения судебного акта и предотвращение причинения ущерба истцам и не препятствуют хозяйственной деятельности ЗАО “Каустик“.

Данный вывод суда является правильным,
поскольку вышеуказанный пакет акций ЗАО “Каустик“ является предметом спора и непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а осуществление третьим лицом в полном объеме прав, предоставляемыми владельцу акций может причинить заявителям существенный ущерб.

С учетом изложенного, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющим основания и порядок принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 10.02.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5334/03-23-59 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО “Каустик-Инвест“ - без удовлетворения.