Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 08.08.2003 N КА-А40/5261-03 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа, содержащего требование об уплате НДС, т.к. заявитель представил в налоговый орган все документы, необходимые для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по НДС по налоговой ставке 0 процентов.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 8 августа 2003 г. Дело N КА-А40/5261-03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Ч., судей З., Д., при участии в заседании от истца: А. - доверенность от 14.01.2003, В. - доверенность от 14.01.2003; от ответчика: С. - доверенность N 33 от 30.07.2003, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы на решение от 13 февраля 2003 г. и постановление от 24 апреля 2003 г. по делу N А40-540/03-87-9 Арбитражного суда г. Москвы, принятые М., О., Л.О.,
Л.Л., по иску ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ о признании недействительным решения к ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-540/03-87-9 имеет дату 13.02.2003, а не 18.03.2003.

решением от 18.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2003 Арбитражного суда г. Москвы, признано незаконным решение ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы от 16.09.2002 N 209 в части требования об уплате в консолидированный бюджет НДС за март 2002 г. в размере 28118 руб. 24 коп., как не соответствующее ч. 2 НК РФ.

Применив ст. ст. 164, 165, 176 НК РФ, судебные инстанции указали, что заявителем своевременно и в полном объеме представлен в налоговый орган полный пакет документов, предоставляющих ему подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0%.

В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит вынесенные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права при вынесении судебных актов.

В отзыве на кассационную жалобу заявитель просит оставить вынесенные судебные акты без изменения и указывает, что доводы Налоговой инспекции о недоказанности факта экспорта товара не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Трест Коксохиммонтаж“ осуществило поставку товаров на экспорт. В соответствии с п. 1 ст. 165 НК РФ налогоплательщик представил в Налоговую инспекцию декларацию с документами, необходимыми для подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%, в том числе: контракты на поставку товаров на экспорт, выписки банка, подтверждающие
фактическое поступление выручки от иностранного лица, грузовые таможенные декларации, международные товаротранспортные накладные (CMR), коносаменты и поручения на отгрузку экспортных грузов.

Доводы Налоговой инспекции касаются несоответствия даты вывоза товара, указанной в грузовой таможенной декларации N 11901/101001/0017513.

Во исполнение ст. ст. 64, 66 АПК РФ заявителем представлена ГТД, с исправленной официальной отметкой таможенного органа, подтверждающей вывоз товара 14.10.2002.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ при оценке доказательства суд признает его достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в поручении на погрузку и в коносаменте указана дата, свидетельствующая о приеме груза на борт судна: 14.10.2002.

Исследовав представленные документы и исходя из п. 1 ст. 71 АПК РФ судом сделан основанный на материалах дела вывод о представлении заявителем всех необходимых документов, которые соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ, и подтверждают право на применение налоговой ставки 0%.

Как следует из ст. 65 АПК РФ на налоговый орган возложена обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения.

Судом установлено, что Налоговая инспекция не выполнила положения ст. 88 НК РФ и не запрашивала у налогоплательщика дополнительные документы и не требовала внесения исправлений в представленные документы, установив при проведении налоговой проверки наличие противоречивых сведений.

Кроме того, налоговым органом не ставилась под сомнение подлинность отметки таможенного органа, подтверждающей вывоз товара 14.10.2002.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального права соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 284, 286 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.02.2003 и постановление от 24.04.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-540/03-87-9 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 5 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.