Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 04.08.2003 N КА-А40/5309-03 Нарушение банком установленного срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пени в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2% за каждый день просрочки.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 4 августа 2003 г. Дело N КА-А40/5309-03

(извлечение)

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве (далее - ОПФ РФ по г. Москве) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОАО “Банк “Российский кредит“ (далее - ОАО “БРК“) 717000 руб., из которых 300000 руб. - неправомерно удерживаемые страховые взносы и 417000 руб. - пени за их несвоевременное перечисление.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТОО “Прима-мех“.

Решением от 08.09.99 суд удовлетворил заявленное требование в полном объеме.

Правильность этого судебного акта проверяется
судом кассационной инстанции на основании Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.03 N 3682/03.

В отзыве на жалобу ОПФ РФ по г. Москве настаивало на оставлении решения суда без изменения, считая его соответствующим законодательству и имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель ОАО “БРК“ настаивал на отмене принятого по делу решения первой судебной инстанции в части, касающейся взыскания пени. Представитель ОПФ РФ по г. Москве просил суд оставить решение в силе по мотивам, приведенным в представленном отзыве.

Проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о частичной отмене решения первой судебной инстанции от 08.09.99 и направлении дела на новое рассмотрение.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя заявленное ОПФ РФ по г. Москве требование в полном объеме, указал на доказанность материалами дела факта неперечисления ОАО “БРК“ страховых взносов плательщиков в Пенсионный фонд Российской Федерации и соответствие размера пени, рассчитанного по состоянию на 16.08.99, требованиям законодательства.

Расчет пени ОПФ РФ по г. Москве произвело на основании п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами Российской Федерации в Пенсионный фонд Российской Федерации, утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.11.91 N 2122-1, согласно которому за несвоевременное зачисление или неперечисление по вине банков страховых взносов на счета органов фонда соответствующий орган фонда взыскивает с банков пени за каждый день просрочки в размере 1% от этих сумм.

Вывод суда первой инстанции, касающийся взыскания пени в заявленной сумме, сделан без учета положений Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ, согласно которому органы государственных внебюджетных фондов Российской
Федерации признаны участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах. Этот Закон распространил действие положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации на отношения по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 133 Налогового кодекса Российской Федерации нарушение банком установленного срока исполнения поручения налогоплательщика (плательщика сбора) или налогового агента о перечислении налога или сбора влечет взыскание пени в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более 0,2% за каждый день просрочки.

В силу ч. 2 ст. 54 Конституции Российской Федерации и п. 3 ст. 5 Налогового кодекса Российской Федерации акты законодательства о налогах и сборах, устраняющие или смягчающие ответственность за налоговое правонарушение, имеют обратную силу.

На момент рассмотрения дела действовали положения названных норм, однако суд их не применил.

Поскольку правильность произведенного расчета пени нуждается в дополнительной проверке с учетом требований законодательства, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В части взыскания неправомерно удерживаемых страховых взносов решение суда является правильным и ОАО “БРК“ его не обжалует.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 08.09.99 по делу N А40-29649/99-108-209 отменить в части взыскания с ОАО “Банк “Российский кредит“ 417000 руб. пени. Дело в этой части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение суда оставить без изменения.