Определение ФАС Московского округа от 29.07.2003 N КГ-А41/4237-03 по делу N А41-К2-4701/97 В случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2003 г. N КГ-А41/4237-03
Дело N КП-40/03А41-К2-4701/97
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Губина А.М.
судей Бутриной Т.П. и Наумовой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании заявления конкурсного управляющего Б. и ОАО “МОЗЭТ“ о разъяснении постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 08.07.2003 г.
по делу N КП-40/03А41-К2-4701/97
Арбитражного суда Московской области
установил:
постановлением от 08 июля 2003 г. Федерального арбитражного суда Московского округа отменено определение Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2003 г. по делу N КП-40/03-А41-К2-4701/97, об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Г.П. ВНИИПВ Б. и назначении конкурсным управляющим должника З., дело N КП-40/03-А41-К2-4701/97 передано в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области на новое рассмотрение.
Арбитражный управляющий Б. и ОАО “МОЗЭТ“ обратились с заявлениями о разъяснении постановления ФАС МО от 08.07.2003 г. в части указания - полномочия какого из конкурсных управляющих действительны после принятия данного постановления.
При этом заявители предлагали в порядке разъяснений в постановлении решить вопрос о действительности полномочий арбитражного управляющего З., осуществляемые им в период с назначения его определением Арбитражного суда Московской области конкурсного управляющим ГП ВНИИПВ до отмены Федеральным арбитражным судом Московского округа данного определения о назначении.
Обсудив заявленные ходатайства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их удовлетворения.
В соответствии со ст. 179 АПК РФ в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
В соответствии со смыслом данной нормы права разъяснение заключается в более полном и ясном изложении судебного акта и по существу не может касаться тех вопросов, которые могут изменить содержание решения.
В данном случае суд кассационной инстанции не усматривает необходимость в разъяснении постановления, поскольку в заявлениях речь идет не о неясности постановления заявителям, а фактически касается внесения в него изменений или дополнений.
Руководствуясь ст. ст. 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего Б. и ОАО “МОЗЭТ“ о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 08 июля 2003 г. по делу N КП-40/03-А41-К2-4701/97 Арбитражного суда Московской области отказать.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий
А.М.ГУБИН
Судьи:
Т.П.БУТРИНА
Е.А.НАУМОВА