Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 15.07.2003 N КА-А40/4289-03 по делу N А40-46173/02-99-319 Кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2003 г. N КА-А40/4289-03

О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

Судья Е.Н. Зарубина

рассмотрев кассационную жалобу Малого предприятия с ограниченной ответственностью “Новая Москва“

на решение от 16 января 2003 г. (изготовлено в полном объеме 23 января 2003 г.)

постановление от 17 марта 2003 г. (изготовлено в полном объеме 24 марта 2003 г.)

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду дело N А40-46173/02-99-319, а не дело N А409-46173/02-99-319.

по делу N А409-46173/02-99-319

Арбитражного суда г. Москвы

принятого Карповой Г.А.; Бухниным С.Л., Сафроновой Л.А., Кольцовой Н.Н.,

по иску Малого предприятия с ограниченной ответственностью “Новая Москва“

к Инспекции МНС России N 4 по ЦАО г. Москвы,

установил:

заявителем кассационной жалобы
не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, в срок, установленный в определении Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2003.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 п. 4 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу Малого предприятия с ограниченной ответственностью “Новая Москва“ от 20 мая 2003 г. возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА