Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 01.07.2003 N КА-А40/4202-03 Налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 1 июля 2003 г. Дело N КА-А40/4202-03

(извлечение)

Закрытое акционерное общество “Белис“ (далее - ЗАО “Белис“) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Инспекции МНС РФ N 4 по ЦАО г. Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным решения N 382 от 18.07.2002 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов по НДС за март 2002 года и обязании возместить НДС в размере 241177 руб.

Решением от 13.01.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.03.2003, Арбитражного суда г. Москвы заявленные требования
удовлетворены, как обоснованные и документально подтвержденные. Факты экспорта товара, поступления валютной выручки, а также оплаты товара поставщикам с учетом НДС установлены судом.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене. Налоговая инспекция утверждает, что документы, представленные ЗАО “Белис“ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по НДС, не соответствовали требованиям ст. 165 НК РФ и Приказа ГТК РФ от 26.06.2001 N 598.

В судебном заседании представитель ЗАО “Белис“ просил оставить судебные акты без изменения, представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ЗАО “Белис“ представило в налоговый орган декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов и документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов за март 2002 года.

По результатам камеральной проверки представленных документов Налоговой инспекцией было вынесено решение N 382 от 18.07.2002 об отказе в возмещении из бюджета НДС в размере 241177 руб., поскольку в нарушение п. 1 ст. 165 НК РФ и Приказа ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 на ГТД N 90508/111001/0002248 и железнодорожных накладных N М000903, М000904
отсутствовали отметки таможенного органа о вывозе товара за внешнюю границу Таможенного союза.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что документы, представленные ЗАО “Белис“, соответствуют требованиям ст. 165 НК РФ и подтверждают факт экспорта товара.

Суд указал, что в соответствии с п. 3 Приложения 3 Приказа ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 отметка “Товар вывезен полностью по информации (наименование таможенного органа государства-участника Таможенного союза)“ проставляется в случае, если товар вывозится через границу Российской Федерации с государством-участником Таможенного союза, на которой таможенный контроль отменен.

Судом установлено, что ЗАО “Белис“ экспортировало товар в Узбекистан через границу России с Казахстаном, на которой не отменен таможенный контроль, что подтверждается письмом ГТК России от 17.12.2002 N 14-09/50094 (л. д. 83).

В соответствии с п. 7 Приложения 1 к Приказу ГТК РФ от 26.06.2001 N 598 в этом случае сотрудник таможенного органа делает на документах отметку “Товар вывезен полностью“.

На представленных в материалах дела копиях ГТД N 90508/111001/0002248 и железнодорожных накладных N М000903, М000904 такая отметка имеется (л. д. 16 - 18).

Кассационная инстанция считает, что суд первой и апелляционной инстанции сделали правильный вывод о том, что ЗАО “Белис“ подтвердило право на возмещение НДС по экспортным операциям, в связи с чем решение Налоговой инспекции N 382 от 18.07.2002 в части отказа в применении налоговой ставки 0 процентов и возмещении НДС по экспортным операциям за март 2002 года в размере 241177 руб. является недействительным. Суд правомерно обязал Налоговую инспекцию возместить из бюджета НДС в заявленном размере.

Доводам налогового органа, изложенным в обжалуемом решении, повторяющимся в отзыве на исковое заявление, апелляционной
и кассационной жалобах, суд первой и апелляционной инстанций дали обоснованную правовую оценку.

Суд кассационной инстанции, соглашаясь с доводами суда первой и апелляционной инстанции, в силу своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286 - 287 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой и апелляционной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.01.2003 и постановление апелляционной инстанции от 13.03.2003 по делу N А40-45321/02-126-490 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.