Постановление ФАС Московского округа от 07.06.2003 N КА-А40/4383-03 Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 7 июня 2003 г. Дело N КА-А40/4383-03
(извлечение)
Иск заявлен ОАО “Кемеровоспецстрой“ к КБ “Грифон“ и ИМНС РФ по г. Кемерово с учетом заявления об изменении предмета иска (л. д. 34) о признании исполненной обязанности по уплате НДС.
В деле участвовало третье лицо - ЦБ РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 января 2003 г. иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Определением от 15 апреля 2003 г. истцу отказано в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения (л. д. 113).
На определение от 15 апреля 2003 г. истцом подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить определение от 15 апреля 2003 г. и направить дело на новое рассмотрение.
Отзывов от участников процесса не поступало.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей истца и третьего лица, полагает, что оснований для отмены определения от 15 апреля 2003 г. нет по следующим обстоятельствам.
Суд, отказывая в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения, обоснованно руководствовался ст. 49 АПК РФ, из которой следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска. Заявление об изменении предмета иска имеется в материалах дела (л. д. 34).
Требование иска удовлетворено судом первой инстанции. Дополнительного решения не требуется. Суд руководствовался ст. ст. 178, 176 и 135 АПК РФ.
Оснований для передачи дела на новое рассмотрение нет.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда города Москвы от 15 апреля 2003 г. по делу N А40-44882/02-97-238 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО “Кемеровоспецстрой“ - без удовлетворения.