Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 22.05.2003 N КА-А40/3151-03 Возмещение НДС производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации. При нарушении сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 22 мая 2003 г. Дело N КА-А40/3151-03

(извлечение)

ООО “Фирма Азурит“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы об обязании возместить НДС в размере 155739 руб. за май 2002 г. в связи с экспортом и проценты за просрочку возмещения налога за период с 23.09.2002 по 18.11.2002 в сумме 5107 руб. (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований).

Решением от 10.01.2003 в удовлетворении иска в части обязания возместить НДС отказано в связи с произведенным возвратом налога
на основании заключения N 3284 от 18.11.2002 по пл. поручению N 5622 от 19.11.2002. Иск в части обязания возместить проценты в сумме 5107 руб. удовлетворен. При этом суд исходил из того, что истцом своевременно и надлежащими доказательствами подтверждено право на применение налоговой ставки 0% и возмещение НДС, а налоговым органом нарушен установленный срок возврата налога.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность принятого решения проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос о его изменении и отмене решения в части удовлетворения иска в связи с неправильным применением норм материального права - ст. 176 НК РФ. По мнению инспекции, проценты подлежат начислению на сумму, подлежащую возврату, но еще не возвращенную.

В судебном заседании представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебном акте.

Дело рассмотрено в порядке п. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя налогового органа, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Согласно п. 4 ст. 176 НК РФ, суммы, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 настоящего Кодекса, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 настоящего Кодекса, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте
6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 настоящего Кодекса, и документов, предусмотренных статьей 165 настоящего Кодекса.

В случае наличия у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам и сборам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, они подлежат зачету в первоочередном порядке по решению налогового органа.

При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению.

При нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При рассмотрении спора судом установлено, что Обществом 20.06.2002 с заявлением о возврате налога представлены в ИМНС N 29 налоговая декларация по ставке 0% за май 2002 г. и полный пакет документов, подтверждающий правомерность применения данной налоговой ставки и налоговых вычетов.

Решением от 20.09.2002 N 02-23-2941/1571 ДСП налоговым органом признано право Общества на применения налоговой ставки 0% в связи с экспортом и возмещение налога в сумме 171362 руб. Однако, данная сумма зачтена в счет погашения недоимки по другим налогам, что следует из письма инспекции от 27.09.2002. Судом правильно установлено, что наличие недоимки у Общества налоговым органом не доказано.

Фактический возврат налога произведен на основании заключения
N 3284 от 18.11.2002 по пл. поручению N 5622 от 19.11.2002.

При изложенных обстоятельствах решением суда на ИМНС правомерно возложена обязанность по возмещению процентов в сумме 5107 руб. за нарушение срока за период с 23.09.2002 по 18.11.2002 возврата НДС за май 2002 г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 21% годовых.

Довод кассационной жалобы о том, что на уже возвращенную сумму налога проценты начисляться не могут, противоречит п. 4 ст. 176 НК РФ, которым предусмотрено начисление процентов именно за нарушение срока возврата налога. При неначислении и невозмещении налогоплательщику причитающихся процентов данная обязанность подлежит принудительному исполнению.

Таким образом, судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.01.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-41886/02-33-486 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы - без удовлетворения.