Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Московской области от 08.12.2004 по делу N А41-К2-12024/04 Суд удовлетворил заявление о признании недействительным ненормативного акта налогового органа об отказе в возмещении НДС, т.к. налогоплательщик представил доказательства правомерного применения ставки по НДС 0 процентов.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 8 декабря 2004 г. Дело N А41-К2-12024/04“

(извлечение)

Арбитражный суд Московской области в составе председательствующего судьи Д., протокол судебного заседания вел судья Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “Форест Трейдинг“ к ИМНС РФ по г. Видное о признании недействительным решения и обязании возместить НДС, при участии в заседании представителей: от истца - М., от ответчика - Б.,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен ООО “Форест Трейдинг“ к ИМНС РФ по г. Видное о признании недействительным решения и обязании возместить НДС.

Отводов нет.

Заслушаны стороны: истец поддержал исковые требования, сославшись на несоответствие оспариваемого акта ст. 165 НК РФ, п. 4 Приказа ГТК
и МНС РФ N 830/БГ-3-06/299 от 21.08.01, т.к. весь пакет документов, необходимых для возмещения НДС, ответчику был представлен. Претензий к его оформлению не выражено. Используемый ответчиком Приказ ГТК к рассматриваемым отношениям, по мнению истца, не может применяться в силу п. 4 данного Приказа.

Возражая на иск, ответчик сослался на Приказ ГТК и МНС РФ N 830/БГ-3-06/299 от 21.08.01, который, на его взгляд, истец нарушил, не зарегистрировав в ИМНС счета-фактуры по экспортной сделке. Однако нормативно свою правовую позицию по делу ответчик обосновать затруднился.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленным в материалах дела решением от 09.03.03 за N 11 на основании материалов проверки обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по НДС ИМНС РФ по г. Видное отказало в возмещении НДС в сумме 83125 руб. в связи с отсутствием регистрации в ИМНС РФ счетов-фактур по экспортной сделке.

Вместе с тем суд не может признать обоснованным названный довод, поскольку он противоречит требованиям ст. 165 НК РФ, определяющей порядок подтверждения права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0%.

Согласно данной норме для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетов в налоговые органы должны быть представлены такие документы: контракт налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенных территорий РФ; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; ГТД с отметками российского таможенного органа, осуществляющего выпуск товаров в размере экспорта; копии транспортных, товаросопроводительных и иных документов с отметками пограничных таможенных
органов, подтверждающих вывоз товара за пределы территории РФ.

В рассматриваемом случае предусмотренные законом документы были представлены истцом ответчику в полном объеме, о чем свидетельствует обжалуемое решение и отзыв на иск.

При этом каких-либо дополнительных действий по проведению контрольных мероприятий со стороны налогового органа по реализации требований ст. 165 НК РФ для подтверждения льготы по экспорту действующего налогового законодательства не предусматривает.

Товар, экспортированный истцом, по таможенному тарифу РФ относится к группам 4407 10 980 0 и 4409 10 180 0 и облагается вывозной пошлиной.

В соответствии с ч. 1 п. 4 Приказа ГТК РФ и МНС РФ от 21.08.01 N 830/БГ-3-06/299 действие этого Приказа не распространяется на товары, облагаемые вывозной пошлиной.

Представленная в материалах дела ГТД заполнена в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 Инструкции о порядке заполнения грузовой таможенной декларации, утв. Приказом ГТК РФ от 16.12.98 за N 848 (пункт 50 ГТД).

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик нормативно не обосновал правомерность возложения на истца по делу обязанности по регистрации в ИМНС счетов-фактур по экспортной сделке, исходя из положений ч. 1 п. 4 Приказа ГТК РФ и МНС РФ от 21.08.01 N 830/БГ-3-06/299.

Таким образом, в порядке ст. 65 АПК РФ, п. 5 ст. 200 АПК РФ ответчик не доказал суду наличие у него законных оснований для принятия оспариваемого акта.

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст. ст. 167, 176, 201, 104, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать недействительным решение ИМНС РФ по г. Видное за N 11 от 09.03.04.

Обязать ИМНС РФ по г. Видное возместить ООО “Форест Трейдинг“ НДС в размере 83125 руб. за ноябрь 2003 г.
при налогообложении товаров по ставке 0 процентов путем зачета указанной суммы.

Возвратить истцу из доходов федерального бюджета госпошлину, выдать справку.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.