Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 06.05.2003 N КА-А40/1694-03 Дело о признании недействительным ненормативного акта госоргана в части нарушения истцом обязанности встать на налоговый учет передано на новое рассмотрение, т.к. судом были нарушены нормы материального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 6 мая 2003 г. Дело N КА-А40/1694-03

(извлечение)

ООО “НТЦ Эрион“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 163-1 от 30.08.2002.

Решением суда от 05.12.2002 иск удовлетворен на основании положений ст. ст. 83, 100, 101 НК РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 33 по СЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит
решение суда отменить, ссылаясь на то, что обязанность налогоплательщика встать на налоговый учет установлена ст. 83 НК РФ, судом неправомерно применены ст. ст. 100, 101 НК РФ, поскольку допущенные при вынесении решения нарушения не являются существенными; указание в акте выездной налоговой проверки на то, что в фискальных отчетах НДС и НСП выделялась, является технической ошибкой.

Заявитель - ООО “НТЦ Эрион“ - отзыв не представил, в заседание суда не явился, извещен о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с требованиями ст. ст. 121, 123, 124 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене на основании ч. ч. 1, 3 ст. 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 2 ст. 288 АПК РФ с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда в связи с неправильным применением судом ст. 83 НК РФ; несоответствием выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неполнотой исследования судом всех существенных для рассмотрения спора обстоятельств.

Судом неправильно применена ст. 83 НК РФ, которой предусмотрена обязанность налогоплательщика встать на учет по месту нахождения своего обособленного подразделения, которым является магазин по адресу: г. Москва, ул. Лодочная, д. 29, стр. 1.

Вывод суда о том, что как следует из смысла ст. 83 НК РФ, налоговые органы могут осуществлять налоговый контроль только в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговом органе, проводившем проверку, не соответствует буквальному содержанию ст. 83 НК РФ.

Применяя положения ст. ст. 100, 101 НК РФ, суд сослался на то обстоятельство, что в п. 3
акта выездной налоговой проверки N 131-1 от 29.05.2002 отмечено, что согласно снятым фискальным отчетам в суммы выручки включался налог с продаж. Однако данный вывод опровергается утверждением суда о том, что из представленных ответчиком фискальных чеков следует, что они не содержат суммы налога с продаж.

Учитывая данное обстоятельство, суд далее указал, что эти данные не отражены в решении налогового органа.

Указанный вывод не соответствует содержанию решения N 163-1 от 30.08.2002, в котором отражено, что при формировании продажной цены товара за 2000 - 1 квартал 2002 г. ООО “НТЦ Эрион“ не закладывало в стоимость сумму налога с продаж.

При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить правомерность вынесенного налоговым органом решения, рассмотрев по существу отраженные в нем правонарушения по исчислению и уплате налога с продаж за 2000 - 1 квартал 2002 г., и сделать вывод о соблюдении или несоблюдении требований ст. 101 НК РФ при вынесении решения с учетом всех обстоятельств дела и доводов ООО “НТЦ Эрион“, приведенных в исковом заявлении, а также доводов налогового органа, содержащихся в отзыве на иск и кассационной жалобе.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 5 декабря 2002 г. по делу N А40-45063/02-118-544 Арбитражного суда г. Москвы отменить, передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию суда.