Определение ФАС Московского округа от 30.04.2003 N КГ-А41/2432-03 Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 апреля 2003 г. Дело N КГ-А41/2432-03
(извлечение)
ЗАО “Волга-Кредит Холдинг“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2003 г. по делу N А41-К2-16866/02.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу ООО Фирма “Табиб“ обратилось с ходатайством об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе ЗАО “Волга-Кредит Холдинг“ на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2003 г. по делу N А41-К2-16866/02, мотивируя свою просьбу отсутствием адвоката Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявленного ходатайства, кассационная инстанция не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представитель ООО Фирма “Табиб“ в заседании присутствует, с материалами дела ознакомлен, мнение по кассационной жалобе изложить может, необходимость присутствия других представителей не обоснована.
Руководствуясь ст. 159 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство об отложении судебного разбирательства по кассационной жалобе ЗАО “Волга-Кредит Холдинг“ на определение Арбитражного суда Московской области от 26 февраля 2003 г. по делу N А41-К2-16866/02 оставить без удовлетворения.