Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2003 N КА-А40/2366-03 При нарушении сроков, установленных Налоговым кодексом РФ для возмещения налога на добавленную стоимость, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/2366-03

(извлечение)

Решением от 27.01.2003 удовлетворено уточненное исковое требование Общества с ограниченной ответственностью “Касанда“ к Инспекции МНС РФ N 43 по САО г. Москвы о взыскании процентов в размере 383646 руб. за нарушение срока возмещения НДС, ссылаясь на нарушение Инспекцией срока возмещения НДС, предусмотренного п. 4 ст. 176 НК РФ, и то, что ИМНС РФ структурные подразделения единого Министерства по налогам и сборам РФ. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяются в порядке ст. 284
АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении искового требования - отказать, поскольку нарушение трехмесячного срока возмещения НДС допущено не им, а ИМНС РФ N 36 по ЗАО г. Москвы, требования п. 4 ст. 176 НК РФ не применимы, поскольку отношения по экспорту возникли в 2000 году, а кроме того, налогоплательщик представил уточненную декларацию по НДС только 22.05.2001, и с этой даты начинает исчисляться трехмесячный срок.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: здесь и далее по тексту вместо статьи 31 Федерального закона от 05.08.2001 N ФЗ-118 “О введении в действие части второй НК РФ“ имеется в виду статья 31 ФЗ от 05.08.2000 N 118-ФЗ “О введении в действие части второй НК РФ и внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ о налогах“.

Истец просит решение суда оставить без изменения, поскольку доводы жалобы не соответствуют ст. 176 НК РФ, ст. 31 Федерального закона от 05.08.2001 N ФЗ-118 “О введении в действие части второй НК РФ“, материалам дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2001 года истец изменил место нахождения и встал на учет в качестве налогоплательщика в ИМНС N 43 по САО г. Москвы.

Письмом от 25.12.2001 N 75 истец обратился с заявлением в ИМНС N 43 по САО г. Москвы о возмещении НДС в форме возврата по декларации за 4 квартал 2000 года в размере 4928783 руб.

В соответствии с заключением руководителя ИМНС N 43 (форма 21) от
10.09.02 N 3377 возврат НДС в сумме 1009377 руб. был произведен 11.09.02 и по заключению N 3449 от 01.10.02 на сумму 11850000 руб. - 02.10.02.

По заключению N 3489 от 16.10.02 сумма 3919406 руб. зачтена в счет погашения недоимки.

Истец произвел расчет процентов за 4 квартал 2000 года за период с 19.04.2001 по дату принятия решения о возврате от 01.10.02 на сумму 383646 руб.

Суд первой инстанции проверил расчет процентов и установил, что он составлен правильно с учетом того обстоятельства, что на период 19.04.01 у истца была недоимка в размере 2362846 руб., с 01.05.2001 недоимка достигла 3404703 руб., а с 01.06.2002 достигла 3919406 руб., и на основании заключения ответчика пришел к обоснованному выводу о том, что на 01.06.2001 возврату подлежат 1009377 руб., которые были возвращены 10.09.2002.

По периоду взыскания процентов и расчету налоговый орган претензий не имеет.

Довод ответчика о том, что он должен нести ответственность наравне с ИМНС N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой на учете ранее состоял налогоплательщик (до 20.11.2001), неправомерен, поскольку именно ответчик принимал решение о возмещении 1009377 руб. (л. д. 38 - 41).

В соответствии с требованием п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении срока возмещения НДС налоговый орган начисляет проценты. Ответчик, принимая решение о возмещении НДС, неправомерно уклонился от начисления процентов.

В случае перехода налогоплательщика из одного налогового органа г. Москвы на налоговый учет в другой налоговый орган г. Москвы возврат из бюджета соответствующей суммы на основании вступившего в законную силу судебного акта должен осуществлять налоговый орган по месту учета налогоплательщика на момент возврата.

К рассматриваемым судом правоотношениям применяется ст.
31 ФЗ от 05.08.2000 N ФЗ-118 “О введении в действие части второй НК РФ“ и применительно к п. 3 ст. 5 НК РФ, и поскольку обязанность по возмещению НДС на момент введения в действие части второй Кодекса налоговым органом не была исполнена, а Закон РФ “О налоге на добавленную стоимость“ утратил силу с 01.01.01.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.01.2003 по делу N А40-48117/02-127-413 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 43 по САО г. Москвы - без удовлетворения.