Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 25.04.2003 N КА-А40/2151-03 От НДС освобождаются экспортируемые товары как собственного производства, так и приобретенные. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров налогоплательщики обязаны предъявлять в налоговые органы в обязательном порядке все необходимые документы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 25 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/2151-03

(извлечение)

ООО “ТД “Манхэттен-М“ обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы о признании недействительным решения N 63-31.94 от 19.09.2002 и обязании возместить НДС за апрель 2002 года в сумме 447525 руб. путем зачета, а также уплатить проценты, начисленные в порядке п. 4 ст. 176 НК РФ в размере 7719 руб. 81 коп.

Решением суда от 24.01.2003 требования заявителя удовлетворены в части признания недействительным решения налогового органа и обязании возместить
НДС путем зачета в сумме 447525 руб. в связи с представлением налогоплательщиком полного пакета документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ; в остальной части в иске отказано на основании п. 4 ст. 176 НК РФ, поскольку проценты начисляются только на сумму налога, подлежащую возврату, а не зачету.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 284 АПК РФ по кассационной жалобе ответчика - ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы, в которой налоговый орган просит решение суда отменить в части удовлетворения иска, в иске полностью отказать, ссылаясь на то, что реализация товара по договору N 18/01-10/01В от 18.10.2001 произведена на территории РФ, а согласно ст. 97 ТК РФ экспорт товаров - это таможенный режим, при котором товары вывозятся за пределы таможенной территории РФ без обязательства об их ввозе, следовательно, фактически экспорт товара ООО “ТД “Манхэттен-М“ не производило; кроме того, в представленном в налоговый орган коносаменте в качестве экспортера указана другая организация.

Заявитель - ООО “Манхэттен-М“ - отзыв не представил, в выступлении в заседании суда с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене в обжалуемой части в связи с нарушением судом норм процессуального права - требований ст. ст. 170, 271 АПК РФ к полноте отражения в мотивировочной части решения и постановления всех обстоятельств дела, установленных судом; доказательств, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; мотивов, по которым суд отклонил те или иные доказательства и не применил законы и иные
нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, поскольку указанное нарушение могло привести к принятию неправильных судебных актов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: вместо “ст. 271 АПК РФ“ имеется в виду “ст. 171 АПК РФ“.

Судом установлено, что право собственности на товар перешло и товар передан покупателю на предприятии истца.

Установив данное обстоятельство, суд не указал, на каком основании он отклонил довод налогового органа о том, что при таких обстоятельствах нельзя считать, что товар экспортировался ООО “Манхэттен-М“. Не дана надлежащая оценка и доводам ответчика о том, что согласно коносаменту N ZIMOSSO20429, представленному в ИМНС письмом N 94/б от 20.05.2002 (т. 1, л. д. 16 - 18) в качестве документа для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов по реализации товаров за апрель 2002 года, экспортером является ЗАО “Манхэттен“ Торговый Дом, т.е. другая организация, которая состоит на налоговом учете в ИМНС РФ N 29 по ЗАО г. Москвы (т. 2, л. д. 28, 57).

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести решение, рассмотрев все доводы налогового органа по факту экспорта товаров и представленному в обоснование экспортной льготы в соответствии со ст. 165 НК РФ пакету документов.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.01.2003 по делу N А40-40549/02-98-444 Арбитражного суда г. Москвы в части удовлетворения требований о признании недействительным решения ИМНС РФ N 31 по ЗАО г. Москвы N 03-31-94 от 19.09.02 и обязании возместить из бюджета НДС путем зачета в размере 447525 руб. отменить, передать дело в указанной части на
новое рассмотрение в первую инстанцию суда.