Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 23.04.2003 N КА-А40/2126-03 Налогообложение по НДС производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 23 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/2126-03

(извлечение)

Решением от 23.12.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 25.02.2003, удовлетворено исковое требование Общества с ограниченной ответственностью “ЭКСПОНТОН-А“ к Инспекции МНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным решения ответчика от 19.10.01 об отказе в возмещении НДС и обязании Инспекции возместить Обществу НДС в размере 2472500 руб. по экспортным операциям за июнь 2001 г., со ссылкой на несоответствие оспариваемого решения ст. ст. 165, 176 НК РФ и доказанность истцом
права на возмещение НДС.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ в связи с кассационной жалобой ответчика. В которой он просит решение и постановление суда отменить в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку на момент принятия решения об отказе в возмещении НДС основывался на письме Астраханской таможни о неподтверждении экспорта по ГТД N 18209/210601/0002728. Письма Астраханской таможни от 18.10.2002 на момент принятия оспариваемого решения не существовало.

Истец в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, поскольку вывод суда соответствует материалам дела, решению налогового органа об отказе в возмещении. Довод кассационной жалобы, основанный на письме таможни, опровергается материалами дела и письмом таможни от 18.10.2002 (л. д. 77).

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО “ЭКСПОНТОН-А“ экспортировало в июне 2001 в Иран ограждения из латуни.

Налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за июнь 2001 и пакет надлежаще оформленных документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ, были представлены налоговому органу 19.07.2001.

Решением от 19.11.2001 налоговый орган отказал в возмещении НДС со ссылкой на сообщение Астраханской таможни по ГТД N 18209/210601/0002728, которым экспорт товара не подтвержден.

Других оснований, положенных в обоснование отказа в возмещении НДС, не приведено.

В то же время из указанного решения следует, что налоговый орган исследовал договор купли-продажи ограждения из латуни, контракта, ГТД и товаро-сопроводительных документов (коносамент, поручение на погрузку, манифест), платежных документов, в том числе об уплате НДС российскому поставщику
- ООО “ПСК Параллель“, получении выручки от иностранного покупателя, другие документы, свидетельствующие о праве истца на налогообложение по ставке 0%, к которым налоговый орган замечаний не имел.

Кроме того, в заседании суда кассационной инстанции представитель налогового органа подтвердил, что к представленным истцом документам, предусмотренным п. 1 ст. 165 НК РФ, у налогового органа претензий не имеется.

С учетом изложенного и имеющихся в деле ГТД, коносамента, деклараций груза контрактом, договора купли-продажи от 11.04.2001, платежного поручения N 366, счет-фактурой, письма банка от 05.01.2002, выписки банка, свифт-сообщения и письма АКБ “Металлинвестбанк“ от 01.11.2002, паспорта сделки, других материалов дела (л. д. 27, 39, 44 - 48, 50, 73 - 76, 61 - 61, 67 - 68), суд кассационной инстанции считает, что вывод суда о доказанности права налогоплательщика на 0% ставки по НДС, соответствует материалам дела, ст. 176 НК РФ.

Факт экспорта подтвержден письмом Астраханской таможни от 18.10.2002 (л. д. 77), которому суд при рассмотрении дела по существу дал надлежащую оценку в совокупности и взаимосвязи с другими доказательствами.

Довод налогового органа о том, что на момент вынесения оспариваемого решения он руководствовался письмом Астраханской таможни, опровергающим вывоз товара по ГТД N 18209/210601/0002728, не является основанием для отмены судебных актов, поскольку данный довод опровергается письмом того же органа (л. д. 77), другими материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.12.2002, постановление от 25.02.2003 по делу N А40-46792/02-114-59 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.