Решения и определения судов

Определение ФАС Московского округа от 09.04.2003 N КА-А40/1835-03 Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

от 9 апреля 2003 г. Дело N КА-А40/1835-03

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего судьи Б., судей Л., Л., при участии в заседании: от истца - ФГУ “Государственная администрация Санкт-Петербургского морского рыбного порта“ Б. дов. от 27.03.03 N 4, Т. дов. от 17.12.02 N 19, от ответчика - Минимущество России Ф. - дов. от 15.01.03 N НГ-ю/1412, от третьего лица - ФГУ “Национальные рыбные ресурсы“ К. - дов. от 07.03.03 N 20/03, проверив полномочия лиц, участвующих в деле N А40-49240/02-121-353 Арбитражного суда г. Москвы по иску ФГУП “Государственная администрация Санкт-Петербургского рыбного порта“ о
признании недействительным распоряжения от 30.10.02 N 3960-р к Минимуществу России, третье лицо ФГУП “Национальные рыбные ресурсы“,

УСТАНОВИЛ:

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции явился адвокат Т., которым на представление интересов ФГУ “Государственная администрация Санкт-Петербургского морского рыбного порта“ предъявлена доверенность от 17.12.02 N 19.

Исследовав эту доверенность, арбитражный суд кассационной инстанции пришел к выводу о ее несоответствии требованиям, предъявляемым частью 5 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку иных документов, в подтверждение полномочий на представление интересов упомянутого юридического лица в арбитражном суде кассационной инстанции названным лицом не представлено, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в признании полномочий адвоката Т. на участие в этом судебном заседании надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 59 - 63, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в признании полномочий адвоката Т. на участие в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции в связи с рассмотрением кассационной жалобы на судебные акты, вынесенные по делу N А40-49240/02-121-353 Арбитражного суда города Москвы, о чем объявить ему и лицам, участвующим в деле.